kakao-karten.de Forum

Aquarell

Kreatives Materialien
#1491

Es freut mich, dass es Leute gibt, die meine Rezensionen tatsächlich lesen! XD Kommentare, Ergänzungen oder auch völlig anderslautende Meinungen werden natürlich jederzeit gerne entgegengenommen. (Und ich würde mich freuen, wenn auch mal andere Leute hier ausführliche Rezensionen schreiben würden!)

Ich hab dann gleich mal den nächsten Farbtest getippselt. pfeif Diesmal, nach den ganzen teuren Farben der letzten Tage, habe ich mich zur Abwechslung auf ein Produkt gestürzt, das als Studienaquarellfarbe vermarktet und preiswert angeboten wird: “Talens van Gogh” . Ich muss dazu anmerken, dass es die Farbe zwar sowohl in Tuben als auch in Näpfchen angeboten wird, die Näpfchen aber völlig unbenutzbar sind, was mich lange davon abgeschreckt hat, die Tuben auch nur mit der Kneifzange anzufassen. (Im Ernst: die Näpfchen sind Negativwerbung und machen alles falsch, was man mit Aquarellfarben nur falsch machen kann. Schlechte Anlösbarkeit, sehr unregelmäßige Pigmentverteilung - einfach unerfreulich.) Letztendlich wurde ich von den Tuben - zumindest einigen - jedoch positiv überrascht.

FARBSORTIMENT: Note 4
Bei einem Anbieter von Profifarben wäre es eine glatte 6. Da es sich aber um ein Studiensortiment handelt, das sich an Einsteiger richtet, kann ich noch irgendwie gnädig sein: man BEKOMMT ja ein Grundsortiment benutzbarer Farben. Leider umfasst das Sortiment nur 40 Farben, von denen die weitaus meisten Fertigmischungen mehrerer Pigmente sind. Außerdem sind überproportional viele Erdfarben im Sortiment. Wer Wert auf leuchtende Ein-Pigment-Farbtöne legt, hat insgesamt nur 12 Farben zur Auswahl. Die verwendeten Pigmente sind durchweg preisgünstig (kein Wunder) aber bewährt und für künstlerische Zwecke sehr gut geeignet. Positiv ist anzumerken, dass alle Farben des Sortiments sehr lichtecht sind - sogar “Krapplack Dunkel” (ja, Originalpigment - ich habe KEINE Ahnung, wie sie das hinbekommen haben, eine lichtechte Variante anzubieten). Wenn man sich damit arrangieren kann, nicht viel Auwahl zu haben (und kein einziges einzelnes Orangepigment zu bekommen), bekommt man somit ein irgendwie vernünftiges Sortiment, mit dem sich arbeiten lässt. “Ausreichend” trifft es ganz gut, denke ich.

FARBINTENSITÄT: Note 1-2
Die Intensität der Farben schwankt etwas, hat mich aber insgesamt doch positiv überrascht. Phthalogrün und Phthaloblau sind wunderschön und brauchen sich nicht vor der Profi-Konkurrenz (Schmincke Horadam etc.) zu verstecken - bei nur ca. der Hälfte des Preises. Die meisten Farben liegen absolut im normalen Rahmen für Künstlerfarben. (Die meisten anderen “Studienfarben” schlagen sie sowieso um Längen…) Das Krapplack ist etwas stumpfer als bei der Konkurrenz, aber da ich nicht weiß, was sie damit anstellen mussten, um die Lichtechtheit zu erhöhen, bin ich mir sicher, dass es sich dabei um einen vernünftigen Kompromiss handelt. (Letztendlich kommt man an der Farbe einfach nicht vorbei.)

VERARBEITUNG UND MALVERHALTEN: Note 4
Da merkt man leider doch, dass die Firma ein bisschen gespart hat: abgesehen von den als Rohstoff wirklich spottbilligen Phthalo-Pigmenten sind die Farben recht schwach pigmentiert und die Pigmente sind teilweise auch recht grob verarbeitet. Entsprechend braucht man mehr Farbe, um kräftige Töne zu erzielen. Das Fließverhalten ist mäßig bis nicht vorhanden: die Farben verteilen sich auch auf angefeuchtetem Papier nicht gut, wenn man nicht mit dem Pinsel nachhilft. Für Lasur-Techniken extrem störend!

TRANSPARENZ: Note 3
Im normalen Rahmen mit Tendenz zu eher etwas deckenderem Verhalten.

LICHTECHTHEIT: Note 1
Sämtliche Töne des Sortiments sind extrem lichtecht (höchste Stufe), nicht nur laut Eigendeklaration sondern auch laut mehreren Leuten, die das überprüft haben.

DEKLARATION: Note 1
Alles ordentlich deklariert.

PREIS-LEISTUNGS-VERHÄLTNIS: Note 1
Für die Zielgruppe - Aquarell-Einsteiger, die zunächst nicht viel Geld ausgeben wollen, aber trotzdem hübsche Farben haben möchten - ist das Angebot optimal. Für den günstigen Preis bekommt man eine Menge geboten, wenn man bedenkt, dass die meisten Konkurrenz-Studienfarben nicht einmal lichtecht sind. Man kann diese Farben bedenkenlos benutzen, wenn man bereit ist, einige Abschläge im Malverhalten (die bei Anfängern allerdings auch kaum auffallen werden…) in Kauf zu nehmen. (Ansonsten muss man eben viel, viel mehr Geld ausgeben.) Einige der Farben (Phthalogrün, Phthaloblau, Krapplack dunkel) sind durchaus auch für Profis sehr interessant.

#1492

Ja die Näpfchen von Talens van Gogh sind grauenvoll … es waren mein ersten Aquarellnäpfchen und da fand ich die nicht schlecht aber ich weiß auch nicht sie lassen sich schlecht anlösen und die Farben sind auch nicht so der Börner die sind so zart. Der kleine Kasten gammel schon seit 3 Jahren nun bei mir herum und kommt ganz selten zum Einsatz ö.ö

#1493

Danke für deinen Test zu den van Gogh-Farben, Eller! Ich benutze sie ja mehr oder wengier (eher weniger, liegt aber einfach am Medium) seit längerem und fand sie persönlich eigentlich immer sehr gut. Das aber wahrscheinlich auch nur weil ich
a) Schlimmeres gewöhnt bin. Komme damit sehr viel besser klar als mit diesem furchtbaren Pelikan-Kasten und ähnlichen Qualitäten, wo mir schon die Farben nicht gefallen haben - die sahen immer so stumpf und künstlich aus. Damit hab ich in Unwissenheit dieses Medium “gelernt” (also in der Schule Farbe auf dafür nicht geeignetes Papier geklatscht, weil wir ja lieber Bildbeschreibungen machen sollten anstatt zu lernen, wie man mit den verschiedenen Medien wirklich - grundlegend - umgeht -_- ). Als ich das erste Mal die van Gogh-Farben hatte, hab ich erst mal Augen gemacht, wie die leuchten können… XD

  b) ich noch nichts qualitativ besseres hatte. Bisher sind das meine hochwertigsten Farben, die ich jemals ausprobiert habe, da ich bei einem Medium, mit dem ich offensichtlich nicht gerade toll umgehen kann, auch nicht so viel Geld ausgeben mag. Allerdings machst du mich doch langsam mal neugierig, andere Marken mal auszuprobieren - wobei ich mich dann erst mal mit dem Medium mehr auseinandersetzen sollte.. ^^;

Daher probiere ich dann wohl, sobald die Näpfchen in ca. 1.000 Jahren mal aufgebraucht sind (bei dem einen Rotton bin ich schon sehr weit XD), doch mal ein Grundsortiment teurerer Farben aus - oder vielleicht komme ich ja auch mit Tuben besser klar…? :-/ Wenn es soweit sein sollte, dann schaue ich mir auf jeden Fall mal deine Tests noch einmal an, die sind wirklich sehr hilfreich. Vielen Dank für deine Mühe damit!! :-)

#1494

Ergänzung zu den van Gogh Tubenfarben: Es IST möglich, damit ein komplettes Motiv zu colorieren. Man bekommt wunderschön leuchtende Farben. Allerdings ist das Malverhalten halt nicht das beste. Jetzt habe ich auch Anschauungsmaterial für euch: http://www.kakao-karten.de/karten/164388 Komplette Colo mit besagten Farben. Man erkennt daran mMn sowohl die Stärken (schön kräftig) als auch die Schwächen (suboptimales Fließverhalten) recht deutlich.

#1495
Es freut mich, dass es Leute gibt, die meine Rezensionen tatsächlich lesen! XD Kommentare, Ergänzungen oder auch völlig anderslautende Meinungen werden natürlich jederzeit gerne entgegengenommen. (Und ich würde mich freuen, wenn auch mal andere Leute hier ausführliche Rezensionen schreiben würden!)

Natürlich liest die jemand, sind sehr hilfreich!
Dann will ich es auch mal versuchen, aber mit Marken die wohl sowieso jeder kennt^^
Ich hab vor, irgendwann noch einen ausführlicheren Blogartikel über sie zu verfassen, aber ich schreib einfach mal, was ich schon hab.

Cotman (Winsor & Newton) - Näpfchen
Von dieser Marke stammen meine ersten Aquarellfarben. Sie weißen eine hohe Qualität auf, weshalb ich die wohl von Anfang an gewohnt war. Ich besitze 40 1/2 Näpfchen, es gibt also eine große Farbvielfalt, zudem sind sie sehr kräftig im Auftrag. Was mich ein wenig gestört hat ist, dass einige der Farben anfangs immer wieder aus ihren Näpfchen gefallen sind.
Die Farben lassen sich nach dem Trocknen nur schwer wieder anfeuchten (nach Lacertas Test, ich selbst hab das noch nicht ausprobiert), was einerseits aber gut ist, da man andere Farbschickten drüber legen kann, ohne dass sie verschmiert. Vom Preis her sind sie für mich nicht zu schlagen und ich muss mir noch gut überlegen, was ich mache wenn sie mir ausgehen, ob ich mir wirklich die teuren Horadam von Schmicke kaufen werde, reizen würde es mich ja, ober doch wieder diese hier. Am liebsten hätt ich aber mal die original Farben von W&M.

White Nights - Näpfchen
Von White Nights besitzte ich zwei ganze Näpfchen aus dem Wanderpaket, einmal Cölinblau und einmal Sepia.
Das blau ist Geschmackssache, die Farbe ist nicht sehr stark, was aber wahrscheinlich am Farbton liegt, ich werde sie wohl nicht mehr verwenden, weil ich nicht wüsste für was, meine W&N blaus sind einfach viel kräftiger. Was mich aber sehr beeindruckt, ist der Sepiaton. Man braucht von ihm wirklich nur minimal etwa auf dem Pinsel und kann die Farbe so variiren mit Wasser wie ich es noch bei keiner anderen Aquarell-Näpfchenfarbe gesehen hab, denn die Farbe ist unglaublich kräftig. Einziger Nachteil der mir aufgefallen ist: Die Farbe wird körnig, wenn man sie zu sehr verdünnt, dann bilden sich viele schwarze Punkte. Aber dicker angewendet ist sie perfekt für Schatten. An die durchsichtigen Näpfchen musste ich mich erst mal gewohnen, auch sonnst sieht es nach einer billigeren Verarbeitung aus, was natürlich nichts am Ergebnis ändert. Der Sepiaton ist auf jedenfall nicht mehr wegzudenken aus meinem Kasten. Vom Preis her für Anfänger auf jeden Fall auszuprobieren, wobei ich das Gefühl hab, dass die Farbqualität sich bei verschiedenen Farbtönen sehr unterscheidet.

Schmincke Horadam - Näpfchen
Was mir als erstes auffgefallen ist, ist die Verarbeitung des Näpfchens, die Farbe passt perfekt rein und es sieht wirklich nach einer höheren Qualität aus als bei W&N oder White Nights. Ich besitze ein ganzes Näpfchen von Phthalogrün. Anfangs war ich nicht so begeistert von der Farbe, aber mittlerweile hab ich sie doch sehr gerne. Was das malverhalten angeht, kann ich allerdings nicht recht viele Unterschiede zu den W&N Farben feststellen. Ich fühle mich nur anderst beim Malen, als würd ich mehr Geld verpulvern, gleichzeitig aber auch gut weil das Näpfchen etwas edler wirkt. Am Endergebnis kann ich keine Unterschiede zu den Preiswerteren W&N Farben von Cotman feststellen. Sollte jemandem doch was auffallen würds mich freuen das zu hören, ich besitze leider nur die eine Farbe und kann nicht all zu viel vergleichen. Einen Nachteil an ihnen muss ich aber noch erwähnen, die Farbe passt im Gegensatz zu dem WhiteNights Näpfchen nicht in meinen W&N Kasten rein. Wenn ich mir mal mehr davon kaufen sollte, müssen es halbe Näpfchen sein, die könnten vielleicht reinpassen.

Reeves Water Colour - Tuben
Diese Farben sind meiner Meinung nach einfach gigantisch, ich liebe sie, weil sie heine hohe Deckkraft besitzen (wenn man sie stark verdünnt natürlich nicht mehr, aber ich schätze mal alle Tubenfarben sind so, ich kenn nur keine anderen) Sie sind sehr nützlich wenn ich mal etwas übermalen will oder helle Akzente auf dunklem Hintergrund setzen mag. Und ihre Farben sind wahnsinnig intensiv. Ich hab keine Ahnung wie viel sie gekostet haben, da ich sie irgendwann mal als Kind geschenkt bekam, sie sind also bestimmt schon um die 10 bis 15 Jahre alt. Was mich sehr an ihnen stört sind die Deckel, die halten nicht richtig. Also man kann sie schon noch dranschrauben, aber die Oberseite geht immer ab, man schraubt also nur noch offene Röhrchen dran. Liegt wohl am Alter der Farben, ist aber nervig, weil die Farben austrocken. Dagegen hab ich mir mit einem Trick beholfen, ich leg einfach Alufolie unter die Deckel, das hat bis jetzt gut gehalten und die Farben bleiben frisch.

Ein kleiner Aufruf, falls jemand an die original Winsor & Newton Aquarellfarben rannkommt (halbe Näpfchen und nicht die Cotman, lasst es mich bitte wissen, ich würde die sehr gerne noch testen oder einen Test über sie lesen ob sie was taugen!

Edit
Der ausführlichere Test ist mittlerweile fertig:
http://blog.sockenzombie.de/2013/08/23/aquarellfarben-test-wn-schmincke-whitenights/

#1496

Da ich es der lieben Eller versprochen habe gibt es jetzt noch einen kurzen Eintrag zu den Daler-Rowney Artists’ Water Colour Näpfchen (kurz über mir hat Eller entsprechend zu den Tubenfarben etwas gepostet).

Verpackung
Als ich die Näpfchenverpackungen aus dem Paket geholt habe ist mir zuächst die schöne äußere Verpackung aufgefallen, auf der sämtliche Informationen zur Farbe selbst stehen (Lichtechtheitsangabe, Farbnummer, Farbname, Angabe ob Transparenter oder Opaquer Farbauftrag). Zusätzlich gibt es an der äußeren Verpackungen des Näpfchens selbst einen kleinen Sticker auf dem Farbummer und Farbname stehen. Diesen kann man sich schön an die Seite des Näpfchens kleben.
Nachdem ich die Näpfchen aufgepackt habe musste ich aber enttäuscht feststellen, dass die Farbklötzchen wohl nachträglich in die Näpfchen gelegt werden und somit teilweise überhaupt nicht hineinpassen. So ziemlich alle der von mir bestellten Farben purzelten mir beim Aufpacken entgegen.
Hinzu kommt, dass die Farbklötzchengröße teilweise stark variiert. Hier war ich ein wenig enttäuscht.

Anlösbarkeit der Farben
Hier muss ich leider auch deutliche Abzüge machen. Die Farben sind teilweise mit einer sehr hartnäckigen Wachsschicht (? kenne mich da leider nicht so gut aus) überzogen. Man muss sie also teilweise erstmal abkratzen um die Farben anlösen zu können. Als ich die erste Farbe anlösen wollte fühlte es sich dementsprechend so an als würde ich meinen Pinsel auf Kunststoff hin und her bewegen. Das ist mir bei den Schmincke Horadam Näpfchen bisher noch nicht passiert.
Nachdem man die Schicht abgelöst hat lassen sich die Farben aber gut anlösen.

Farbintensität

http://s14.directupload.net/images/130817/ibfukc7i.jpg

(hierbei handelt es sich jeweils nur um eine Farbschicht!)

Die Farben leuchten im Original tatsächlich noch ein wenig mehr und sind sehr schön anzusehen. Auch nach dem Trocknungsvorgang verlieren sie nicht ihre Intensität.
Die als deckend deklarierten Farben sind auch wirklich sehr deckend, man sollte sie also bei Bedarf sehr wässrig auftragen.
Ansonsten kann man da wirklich nicht meckern. Ich persönlich finde, dass sie mit den Schmincke Horadam durchaus mithalten können und sie, was das Leuchten nach dem Trocknen angeht sogar übertreffen.

Malverhalten
Eller hatte über die Tubenfarben folgendes berichtet:

Sehr schön ist auch, dass die Farben sich perfekt gleichmäßig anlösen und auftragen lassen und beim Trocknen keine Ränder bilden - das Fließverhalten ist SEHR angenehm, wohl das beste unter den bisher von mir getesteten Firmen. Selbst große Flächen werden so quasi automatisch zu einer gleichmäßigen Farbschicht ohne Flecken.

Das kann ich auch für die Näpfchen nur bestätigen.
Auf dem Foto sieht es nun leider so aus, als wäre der Auftrag der transparenteren Farben nicht sehr gleichmäßig. Das lag aber am Papier (Hahnemühle Bamboo), das sich erfahrungsgemäß gerne mal leicht auflöst wenn es mit viel Wasser in Berührung kommt. Auf Hahnemühle Burgund sieht das schon wieder ganz anders aus!^^

Ich kann für die Farben definitiv eine Empfehlung aussprechen. Gerade die deckenderen Farben finde ich sehr interessant, da man sie wirklich butterzart und cremig auftragen kann.
Preislich liegen sie etwas über den Schmincke Horadam-Farben.

#1497

Vielen Dank für die ausführliche Rezension der Näpfchen! Da ich wie gesagt nur die Tuben vorliegen habe, hat mich das sehr interessiert. Was ich noch spannend zu erfahren fände, ist, ob du unter den Farbtönen schon besondere Lieblinge / Empfehlungen gefunden hast.

Das dürfte eine Schicht aus reinem Bindemittel (also hauptsächlich Gummi Arabicum) gewesen sein - passiert leicht bei der Trocknung von im Extrusionsverfahren produzierten Näpfchenfarben, weil beim Trocknen der Stränge eine Entmischung stattfindet. Bei den Schmincke Horadam, die ins Näpfchen gegossen werden, passiert das so nicht, weil nicht die gesamte Masse auf einmal gegossen wird, sondern immer nur dünne Schichten, die dann so schnell trocknen, dass sie gleichmäßig bleiben. So, wie du die Daler-Näpfchen beschreibst, würde ich davon ausgehen, dass da einfach Stränge noch weicher Farbe durch eine Düse gepresst, in Stücke geschnitten und in die Näpfchen gelegt wurden. Durch das große Volumen dürfte sich die Trockenzeit entsprechend verlängert haben… Ein ganz normaler Nebeneffekt bei dem Verfahren. (Einige Winsor&Newton-Näpfchen haben das gleiche Problem.)

Aber gut zu wissen, dass auch die Näpfchen der Firma eine hohe Leuchtkraft liefern. Das ist nicht selbstverständlich. Übrigens gefällt mir auch der Farbauftrag sehr gut - und noch viel besser, wenn man bedenkt, dass es auf Hahnemühle Bamboo ist, das ja sonst zu mörderischen Trockenrändern und ähnlichen Zicken neigt.

#1498

Ah, okay. Das erklärt das natürlich.
Ich persönlich finde es etwas unschön, wenn die Farben nicht wirklich in ihrem Napf halten, aber das wird sich ja mit der Zeit ändern wenn noch feuchte Farbe die Rillen auffüllt. An der Qualität der Farben ändert sich dadurch ja nichts.

Was meine Lieblingsfarbtöne angeht tendiere ich momentan sehr zu der Rotpalette. Vor allem “Cadmium Red” und “Alizarin” sind beides sehr schöne Farbtöne. Auch die Farbtöne “Cobalt Blue Deep” (was du ja auch schon empfoheln hattest) und “Oxide of Chromium” sind wundervoll.

Manche Töne gefallen mir von Schmincke ein wenig besser, z.B. “Vandycke Brown”.

#1499

Was die Brauntöne angeht, die kann ich nicht beurteilen, ich kaufe mir keine Erdfarben, benutze die eh nicht. XD

“Oxide Of Chromium Green” kann ich aber bestätigen, das ist echt schön und kräftig, gar kein Vergleich mit dem gleichen Pigment bei Schmincke (das langweilige “Chromoxidgrün stumpf”). Ich hatte vergessen, das zu erwähnen, weil es ohnehin eine Farbe ist, die ich selten bis gar nicht verwende - aber ja, die Farbe ist zu empfehlen, wenn man entsprechende Grüntöne mag.

Was das Kadmiumrot angeht, möchte ich ergänzen, dass nicht nur die helle, sondern auch die dunkle Variante “Cadmium Red Deep” wirklich hübsch ist. :)

#1500

Hihi, da scheinen meine Lieblingsfarben ja doch recht brauchbar zu sein- ich Mal eig. nur mit denen von D&R, bis auf die Schmincke-Zusatzkäufe :D

#1501

Ach Taku, du benutzt die auch? Dann wären deine Erfahrungen und Lieblings-Farbtöne auch sehr interessant! :)

#1502

Ich überlege mal Tubenfarben auszuprobieren. Mir nochmal Schmincke Horadam(die ich ja bereits als Näpfchen besitze) als Tuben zu kaufe halte aktuell für unsinnig(wobei ich 4 Farben auch als Tube besitze, bisher aber noch nicht die Gelegenheit hatte sie auszuprobieren) und würde gerne etwas Neues ausprobieren.

Sag mal Eller(und auch alle anderen, wenn wer sie schon ausprobiert hat), welche Farben sind bei den Mijello-Farben denn konkret zu empfehlen? Gerade die hohe Leuchtkraft reizt mich doch sehr.
Ob Jerwitz die Mijello-Farben und die Daler-Rowney auch im Angebot hat? Eigentlich vertreiben sie ja Gerstaeker Angebot.

#1503

Das hat mich kiwinyo auch neulich (per PN) gefragt. XDD Leider habe ich noch nicht das Gesamtsortiment von Mijello, so dass ich keine Komplettliste der besten Farbtöne geben kann, aber bisher sahen von denen, die ich getestet habe, mMn folgende Farbtöne sehr hübsch aus:
511
512
513
514
519
522
523
536
541
544
549
565
572
574
575
581
584
595 (Perlmutt)

Nope. Wäre auch zu schön. Leider haben sie nicht das Gesamtsortiment aus dem Gerstaecker-Katalog - dafür ist der Laden ja auch etwas zu klein.

#1504

Vielen Dank für die Farbliste :)

Ich schaue mir das demnächst mal an :)

Haha ja XD Hatte zuerst auch überlegt, dich per PN zu fragen, allerdings nützt es ja nichts, wenn du ständig per PN das gleiche von dir geben muss :P

Das verhindert jetzt evtl. weitere tausend Nachfragen ;)

Schade schade :(

Hm… dann muss ich wohl doch bei Gerstaeker bestellen.
Hoffentlich liefern die auch an Packstationen.

Ich bin schon sehr gespannt auf die Farben <3

#1505

Da es gerade im Shoutbox-Gespräch zur Sprache kam: die Farbübersicht bei Gerstaecker ist leider NICHT sehr realistisch. Wenn ihr schaut, welche Mijello-Farben ihr gern hättet, verlasst euch bitte lieber auf den offiziellen Katalog (Colors Chart), den man auf der Firmen-Homepage findet. http://mijello.com/eng/study.php?num=1

#1506

Jop, hab meinen Senf dazu auchs chon öfter abgegeben :D Wenn ich wieder zu Haus bin und Zeit hab, kann ich ja nochmal versuchen, mich da intensiv dranzusetzen.

#1507

Mein nächster Farbtest: " LUKAS Aquarell 1862 ". Zu den Näpfchen hatte ich meine Meinung schon häufiger geäußert, jetzt hatte ich aber auch die Gelegenheit, noch mal einige der Tubenfarben intensiver zu testen.

FARBSORTIMENT: Note 1-2
Ursprünglich hatten sie ein vollkommen unsinniges Sortiment, das zum Glück in den letzten Jahren gründlich überarbeitet wurde… Jetzt ist es okay. 70 Farbtöne, darunter viele überflüssige Fertigmischungen, aber die meisten “gängigen” Standardpigmente sind vorhanden und einige sehr seltene Pigmente (die man zum Teil NUR bei Lukas bekommt) ebenfalls. Mit der Farbauswahl kann man sehr gut leben, denke ich, gerade wenn man die Farben sowieso noch mit Farben anderer Firmen kombiniert. Ich verweise hier aufs einzigartige “Manganblau” (PB33), ein leicht granulierendes Himmelblau, das kein anderer Hersteller im Sortiment hat. (Das Pigment wird schlichtweg nicht mehr hergestellt, ist aus Umweltgründen verboten.) Außerdem ist auch das Krapprot der Firma durchaus zu empfehlen, da erstaunlich intensiv und gleichzeitig verhältnismäßig lichtecht. Einige Farben sind aus meinem persönlichen Grundsortiment nicht wegzudenken.

FARBINTENSITÄT: Note 2-3
Definitiv nicht die intensivsten Farben auf dem Markt - einige Töne haben einen weißlichen bzw. gräulichen “Schleier”, der darauf hinweist, dass die Farben mit irgendwelchen Zusatzstoffen gestreckt sind. (Das betrifft “erstaunlicherweise” vor allem die Farben, deren Pigmente als Rohstoff sehr teuer sind.) Einige der Töne sind aber auch ganz hübsch, wenn auch mMn nicht überragend.

VERARBEITUNG UND MALVERHALTEN: Note 6
Für Künstlerfarben mMn vollkommen inakzeptabel. Öffnet man eine der Tuben, kommt einem erst einmal klarer Bindemittelschleim entgegen. Hat man diesen abtropfen lassen, folgt die Farbe - ein klumpiger Brei. Selbst bei gutem Rühren hat man hinterher noch kleine Klümpchen auf dem Papier, also die Farbe ist im Grunde nur benutzbar, nachdem man sie über Nacht auf der Palette mit Wasser hat “einweichen” lassen. Das ist… peinlich. Bisher hatte ich nur eine Tube der Firma, aber jetzt haben sich die Farben wundersamerweise vermehrt (XDD) und die anderen Tuben zeigen fast alle das absolut gleiche Problem.

TRANSPARENZ: Note 3
Einige der Farben sind einwandfrei transparent, bei anderen schlagen die bösen Füllstoffe zu… Suboptimal.

LICHTECHTHEIT: Note 1-2
Die nicht ganz so lichtechten Töne sind angemessen deklariert, die meisten Farben des Sortiments sind lichtecht, das wirkt alles sehr solide und angemessen.

DEKLARATION: Note 1
Alles ordentlich deklariert.

PREIS-LEISTUNGS-VERHÄLTNIS: Note 5
Was man verkauft bekommt, wird als Künstlerfarbe bezeichnet und hat den Preis einer Künstlerfarbe, IST aber in vielen Fällen de facto keine Künstlerfarbe. Wegen der deutlichen Mängel halte ich persönlich die Farben für komplett überteuert (die van Gogh kosten ein Drittel und sind teilweise deutlich besser…) und kann, abgesehen von den Farben, die man anderswo nicht bekommt, vom Kauf nur abraten. Die Gnaden-5 gibt es von mir nur, weil einige der seltenen Farben tatsächlich ihr Geld wert sind, als nette Ergänzung der Farben-Sammlung.

#1508

Da überlegt man sich dann doch, ob es einem, mit Hinblick auf das gute Gewissen, wert ist, diese seltenen bzw “verbotenen” Farben zu kaufen/benutzen, oder nicht lieber drauf verzichtet und sich was ähnliches mischt.

Ach und Eller, wenn ich dirn Foto von meinem Kasten schicke, kannst du dann UNGEFÄHR erkennen oder benennen, was für Farbtöne ich da hab? Ich hab schon versucht, die Näpfchen aussm Kasten zu brechen, sind unten drunter leider nicht deklariert, der Kasten selbst war n unverpacktes Erbstück, und für mich ists einfach…hellgelb, Goldgelb,Hellorange, hellgrün,blaugrün… you know what i mean. Ich bin da eher so der Gefühlsmensch.

#1509

Ich hab mal eine Frage zu diesem Thread im Allgemeinen.

Eller postet ja immer so tolle Farbtests, dass ich überlegt habe, dass es doch sinnvoll wäre, diese vorne im ersten Posting zu sammeln, oder? Da ich Threads editieren kann, müsste dass dann auch nicht unbedingt Rotkehlchen machen. Ich stell mir das in etwa so vor:

Farbtests
Eller:

Sockenzombie:

kiwinyo:

Was haltet ihr davon?
Falls es noch andere wichtige Dinge gibt, die man im ersten Thread sammeln könnte, dann nur her mit den Ideen.

#1510

Genau die selbe IDee hatte ich vorn paar Min auch und hab schon angefangen, die Posts von Eller zu überschauen :D Find ich klasse!