ich persönlich fände denke ich die zweite sinnvoll :D Beim ersten könnte ich mich glaub ich garnicht so gut festlegen x-x
2 Like
2 find ich glaub auch für den Organisator einfacher zu handhaben ;)
1 Like
Nummer 1 kann für den Leiter schwierig sein, falls alle Teilnehmer die gleiche Karte als die schlechteste benennen. Wer kriegt die denn dann? ^^"
Bei Nummer 2 rätsele ich gerade, ob du wohl so ganz anders verteilt als ich o.o Bei meinen Verteilungssystem beziehe ich gar nicht ein, welche Karten von welchem Zeichner sind, sondern ich werte nur aus, wer welche Karte wie gern mag. Ich wüsste gar nicht wie ich erfassen sollte, welchen der Beiträge von einer bestimmten Person ein bestimmter anderer User am liebsten mag.
Spannend dass du wohl ein ganz anderes System hast (das offenbar auch funktioniert). ^^
1 Like
Also ich hab absolut nichts dagegen, dass ich zweimal Ducky und Spike bekommen habe 
Ich finde die erste Möglichkeit auch ziemlich schwierig umzusetzen, sowohl als Teilnehmer als auch für den Leiter. Da kommt mir die zweite praktikabler vor, auch wenn es vielleicht etwas schwieriger ist, sich auf nur 3 Favos zu beschränken. Eventuell könnte man noch seine Lieblingscharaktere und Charaktere, de man nicht so gerne mag, nennen?
1 Like
Das mit den ganzen Flugsauriern fand ich nicht schlimm. Es stach nur ein bisschen ins Auge und ich konnte gut darüber amüsieren. Wahrscheinlich weil mein eigenes Ziel auf meinen Beiträgen war alle Kinder mindestens einmal auf einer Karte unter zu bringen.
PS: Die Ausrichtung der Karte ist mir persönlich völlig egal. Ich weiß, dass es ein paar Leute gibt, die darauf Wert legen, aber für mich müsste man da jetzt wirklich nicht drauf achten.
Ich würde auch eher zu Methode 2 tendieren.
Da hat der Leiter noch etwas besser die Möglichkeit Karten zu schieben ohne sich gleich zu eingeengt zu fühlen.
Man kann die Favos ja auch als Rangliste angeben. Ich denke damit lässt sich noch gut arbeiten.
Bei den will-ich-gar-nicht-haben-Karten wirds dann wohl kompliziert wenn eine oder sogar mehrere Beiträge häufiger bzw von vielleicht allen benannt werden.
Aber ganz ehrlich: Probier beide Methoden mal aus. Vielleicht beide in einer Mini, damit sich der Zeitaufwand auch ein wenig besser abschätzen lässt.
1 Like
Danke für eure Rückmeldungen.
Zu @Ermelin 's Frage: es gibt ja immer Karten, die weniger beliebt sind, da macht es für mich keinen großen Unterschied mehr, ob sich das anhand einer Rangliste oder anhand (fehlender) Kommentare und/oder fehlenden Favo-Nennungen äußert. Jede Karte muss verteilt werden und in dem Fall würde ich genau so vorgehen wie immer, nämlich nach den im Aktionstext genannten Kriterien. Also man kann auch ohne Rangliste ganz gut rauslesen, welche Karten eher weiter hinten rangieren, so ist das nunmal.
Zur Verteilungsmethode mit Rücksicht auf Karten eines jeden Teilnehmers: viele User benutzen in ihren Kommentaren Formulierungen wie “diese Karte ist mein Favorit unter deinen Beiträgen”. Damit grenzen sie die Karte ja ganz deutlich von den beiden anderen Beiträgen des jeweiligen Teilnehmers ab. Wenn dann nicht noch eine weitere Formulierung in Richtung STA Favorit folgt, gehe ich als Leitung eher davon aus, dass die Karte eben von DIESEM Teilnehmer ein Favorit ist, allerdings NICHT auf gleicher Ebene mit den “großen Favoriten” steht. Eine Teilnehmerin hat das diesmal auch tatsächlich so gemacht, also mir zuerst die absoluten Top-Favoriten genannt und dann noch pro Teilnehmer einen Favoriten. Dadurch werden auch Karten als Favoriten benannt, welche andernfalls eher keine Nennung erfahren hätten und so steigt steigt die Chance auf große Favoriten und “kleinere” Favoriten, während das “Risiko” auf für die Person weniger ansprechendere Karten gleichzeitig sinkt, weil der Leiter einr deutlich größere Auswahl hat, und zwar nicht nur an Karten, die JEDER nennt. Mein Ziel ist ja eigentlich immer, jedem mindestens einen seiner Top-Favoriten zukommen zu lassen und dann schaue ich in der zweiten Verteilungsrunde, ob ich noch weitere Favoriten gerecht verteilen kann, und in der dritten Runde das gleiche. Dann schiebe ich eventuell noch ein bisschen hin und her, je nachdem wie fair mir das Gesamtbild erscheint.
Ein weiterer Grund für diese Methode ist, dass ich möchte, dass sich die Teilnehmer die Karte jedes Teilnehmers gut ansehen. Von mir aus dürfen diese Einzelfavos nach Teilnehmern nochmals in ein Ranking gebracht werden, kein Problem. Ich möchte nur nicht, dass jemand überhaupt keine Karten eines Teilnehmers kommentiert oder die Karten eines Teilnehmers komplett ablehnt, das finde ich nicht so schön und vielleicht lässt sich das so vermeiden. Kommentare können tatsächlich gaaaaanz schön irreführend sein, das muss ich an dieser Stelle echt mal sagen. Also ohne die Favo-PNs wäre manch einer vielleicht nicht ganz so glücklich geworden. Deswegen mach ich das ja, weil ich auch nicht möchte, dass sich die Teilnehmer bei den Kommentaren allzu viel Druck machen. Es kommt halt ab und an mal vor, dass man gar nicht so recht weiß, was man zu einer Karte sagen soll, aus welchen Gründen auch immer. fenschu hatte z. B. gar keine Zeit zum Kommentieren, hat mir aber glücklicher Weise eine Favo-PN zukommen lassen, wobei sie auch so clever war, einen guten Mix an Favoriten zu nennen, sodass ich nicht völlig planlos dastand und tatsächlich auch etwas von ihren Wünschen realisieren konnte ;) Aber…ich schweife ab xD
Ich werde einfach beides ausprobieren, denn ich denke nicht, dass ich auf Umfragen umsteigen möchte, mir reichen bei einer Mini oder Midi die PNs. Aber so ganz glücklich war ich nicht damit bzw. wenn sich eh manch einer nicht so 100% an die Vorgabe von 6 Favoriten hält (übrigens so gewählt, weil es die Hälfte von 12 ist und wir eine Midi hatten), dann zeigt mir das, dass es noch nicht das Optimum ist und ich etwas daran ändern muss. Die PNs an sich waren also schon ein prima Feedback xD
Ich beende die Aktion jetzt, falls jemand noch weitere Anmerkungen hat, gerne per PN 
Als Abschluss möchte ich sagen, dass mir die Aktion selbst extrem viel Spaß gemacht hat. Erstens weil es so viele begeisterte Interessenten gab, zweitens, weil die die Kommunikation bei Komplikationen oder Kritik immer schnell und sehr freundlich und verständnisvoll stattfand und drittens weil die Aktionsgalerie einfach nur super aussieht ^^ Ich bin momentan sowieso ganz begeistert, wie viel Mühe sich die meisten bei den Aktionen geben, auch Neulinge geben ihr bestes und nehmen Verbesserungsvorschläge dankend an. Mir gefällt allgemein das momentane Klima auf der Seite :) Danke, dass ihr alle dabei wart. Vielleicht sieht man sich in meiner nächsten Aktion wieder: “SNES RPGs”!
LG, Makrel
3 Like