kakao-karten.de Forum

Ablehnende Formulierungen in STA-Kommentaren

Um noch ein bisschen provokanter zu sein ;)
Ganz ehrlich?
Pech, den es ist und bleibt kein Wunschkonzert.
Zu Beginn der Kakaos und den STA war es sogar so das (großteils)wirklich bunt gelost wurde und sich nicht durch die Massen an Kommentaren gequält wurde um ja jeden Wunsch korrekt zu erfüllen.

Ich sehe durchaus auch die Grauschattierungen und aktzeptiere jede Meinung und Ansicht, muss aber auch nicht jede Befürworten ;)
Und wie schon erwähnt, sehe ich den Nutzen von solchen Kommentaren für einen STA Leiter.
Mein Anreiz an Andere ist es sich wirklich mal in die Lage eines z.B Neulings zu versetzen, der gefühlt 50% nur “Nett aber nicht mein Ding” auf eine Karte bekommt.
Wie würde euch das gefallen?
Ist das nicht demotivierend und eher erdrückend, wen du auf etwas das du mit Liebe gestaltet hast erst mal Ablehnung ließt?

Ich habe auch Karten in meiner Sammlung die ich nie in einem direkten Wunschtausch gefordert hätte und denoch finden sie die gleiche Beachtung beim Durchblättern und ich erfreu mich daran. Und das meine ich auch ehrlich. Jede ertauschte Karte findet bei mir ein gutes Zuhause.
Es liegt mir einfach nicht etwas abzulehnen wo ein Anderer sich wohl was zum Motiv ect. überlegt hat. Nur weil mir z.B die Farbe/Darstellung nicht gefällt ist die Karte nicht weniger schön/kreativ.

Und wie schon gesagt: der Sinn einer STA ist es unterschiedliche Karten von unterschiedlichen Leuten zu bekommen und nicht ein “Ich wünsch mir was”.
Dazu sind WuST oder direkte von Mann zu Mann Täusche da.

@prayer das ist klar, ich gehe da auch eher von den M-STA aus wo die Zahl begrenzer ist…aber chaotisch wäre es trotzdem ^^°

Aber ist es nicht klar, dass man lieber seine Favoriten haben möchte?
Nur weil eine STA kein “Wunschkonzert” ist wie es so oft gesagt wird - ist es da falsch gerne Karten haben zu wollen, die dem eigenen Geschmack entsprechen?

Nehmen wir jetzt mal so ein Thema wie Bicolor.
Da wären dann zwei technisch perfekte Karten im selben Farbschema. Eine Landschaft und sagen wir mal eine nackte Frau.
Zweitere würde ich nicht haben wollen.
Wäre irgendjemandem damit gedient wenn ich nicht erwähne, dass mir diese Art von Motiven nicht zusagt?
Dem Leiter weil der dann Gefahr läuft mir eine Karte zuzuteilen die ich nicht mag?
Mir weil ich eine Karte bekommen habe die mir nicht gefällt (Was im übrigen nicht heißt dass die Karte NICHT schön oder kreativ wäre - ich mag nur das Motiv nicht.)?
Den anderen Teilnehmern welche die Karte eventuell lieber gehabt hätten und sich nun ärgern dass sie bei jemandem ist der sie nicht zu schätzen weiß?
Und besonders dem Zeichner der Karte, dessen Arbeit dann bei jemandem landet der nicht so ganz glücklich damit ist?

Von mir sind auch schon Karten an Leute gegangen die in den Kommentaren sehr neutral klangen - und das obwohl Andere die Karte favorisiert hatten. Das fand ich dann auch traurig.
Natürlich kommen alle STA Karten in meinen regulären Ordner und werden gut behandelt.
Aber wenn ich da durch schaue habe ich natürlich meine Lieblinge - auch wenn jede Karte in meinem Ordner ein kleiner Schatz für mich ist wenn ich sie erst mal habe, ich die Verteilung der Leiter akzeptiere und bisher noch nie etwas zu meckern hatte - obwohl ich in einigen STAs keinen einzigen meiner Favoriten bekommen habe.
Trotzdem will ich bei einer STA Karten zurück bekommen, die mir zusagen.
Und ich werde auch weiter an STAs teilnehmen und auf meine Favos hoffen. Und da seh ich nichts schlimmes dran.
Ich hab auch schon ultra nette, hilfreiche Kommentare bekommen aus denen hervorgegangen ist, dass die Leute nichts mit meiner Karte anfangen können. Heute auch wieder. War aber kein Problem, denn:
Ich stimme denen zu die sagen es ist der Ton, der die Musik macht.

Nein natürlich nicht und ich spreche mich selbst beim besten Willen auch nicht davon frei.
Ich habe auch Karten in STA’s gehabt die ich unglaublich gerne gehabt hätte aber denoch war ich nie enttäuscht über das was ich zurück bekommen habe.
Es liegt wohl einfach an meiner Einstellung wie ich an STA’s herangehe das ich das Enttäuscht sein nur bedingt nachvollziehen kann.
Und klar wünsche ich mir auch das meine, mit Herzblut gezeichneten, Karten bei jemanden landen der sich sehr darüber freut (wer tut das nicht?).

Ich denke nicht, dass die Teilnehmer damit fein raus sind und nicht kommentieren müssen. Zumindest würde ich es als STA-Leiterin nicht so haben wollen. Jede Karte sollte kommentiert werden und selbst bei Karten, die einem nicht gefallen, gibt es doch was positives zu sagen.

Natürlich ist es praktisch für die STA-Leiter, anhand der Kommentare die Karten verteilen zu können. Meiner Meinung nach sollte die Kommentarphase aber auch dazu dienen, dass sich alle Teilnehmer gegenseitig, wo sie doch nun so eine Aktion miteinander veranstaltet haben, auch mal loben und die eingereichten Karten würdigen. Und ich habe das Gefühl, dieser Sinn hinter den Kommentaren wird kaum (noch) gesehen. Da ich mich erst seit ca. einem Jahr mit Kakaos beschäftige, weiß ich nicht, wie es vorher war, aber aus der STA-Kommentarphase, die dazu da ist, den anderen Mitteilnehmern das Gefühl zu vermitteln “Schön, dass du mitgemacht hast!” wird nun ein “Ich kommentiere nur die Karten auf die ich scharf bin!” wie auf einem Bazar irgendwie.

STAs sind doch von Anfang bis Ende eine gemeinsame Aktion. Man beobachtet sich gegenseitig beim Zeichenprozess durch WIPs (in einigen STAs), man tauscht vielleicht Ideen und Kritik aus, man erfreut sich einfach daran, was andere für Ideen zu einem bestimmten Thema einbringen, man hat gleichgesinnte bei einem bestimmten Thema oder einer Serie, die man mag usw usf. Und wenn am Ende dann nicht alle Karten (oder sagen wir mal Teilnehmer) kommentiert wurden, finde ich das schon ein bisschen schade. Ich finde, das gehört als Abschluss einfach dazu, und nicht, um sich seine Favoriten dadurch zu sichern.

Und manchmal liegt das eben an der Einstellung der Teilnehmer, die denken “Ich kommentiere nur die Karten, die ich gerne haben würde” und manchmal auch an den STA-Leitern, die sagen “Kommentiert bitte nur die, die ihr gerne haben würdet”

Meiner Meinung nach wäre es optimal, wenn die Karten gelost werden + Kommentierpflicht. Dabei müsste nun auch nicht jede einzelne Karte eines Teilnehmers kommentiert werden, es würde auch ein Kommentar à la “Schöne Beiträge, die du eingereicht hast, an deinen Karten hat mir besonders xy gefallen” unter einer Karte eines Teilnehmers reichen.

Losen finde ich persönlich nicht gut. Wozu auch, wenn doch eindeutig hervorgeht, dass User XY Karte XY eines anderen Users toll findet, aber sich kaum jemand anderes darum schehrt? Außerdem ist die Verteilung einer der spaßigsten Teile einer STA, auch für den Leiter. Ich finde es immer spannend, eine möglichst ausgewogene Verteilung auszutüfteln, bei der hoffentlich alle einigermaßen zufrieden sind.

Naja, aber “tolle Papierwahl” als Kommentar ist jetzt auch nicht so der Bringer ^^° Ja, super, tolles Papier, aber Rest scheiße oder was?

Gerade bei großen STA finde ich losen nicht gut. Wenn es ein übliches Thema ist wie Figuren im Kontext, besonderes Medium, Tiergruppe, dann hat man da schon seine Präferenzen und auch seine Qualitäten. Man kann sich zwar über den Matthäuseffekt „Denn wer da hat, dem wird gegeben, dass er die Fülle habe; wer aber nicht hat, dem wird auch das genommen, was er hat.“ aufregen, aber als guter Zeichner dann zufällig nur qualitativ deutlich niedrigere Karten zu bekommen, ist deprimierend und hält gute Zeichner aus STA fern. Die wenigsten haben ihre Kartenqualität durch Talent bekommen. Die meisten mussten hart dafür arbeiten und das sollte man bedenken.

Wenns nicht gerade sowas wie Troll STA sind, ist Zufallsverteilung für mich auch ein Kriterium gegen die Teilnahme. Da mach ich dann lieber nur Wunschtäusche, das stimmt mich fröhlicher.
Und als Verteiler von MSTA möchte ich das auch über Kommentare regeln und dann nach Präferenzen verteilen.

Karten sind so unterschiedlich wie ihre Teilnehmer. Zufallsprinzip ist da nur unnötige Gleichmacherei. Wir sind nunmal alle verschieden und das ist vollkommen in Ordnung!

Ja, das stimmt allerdings. Da wäre es dann meiner Meinung nach die Aufgabe des STA-Leiters, darauf zu achten, eine gute Mischung von Karten zu verschicken. Dazu habe ich in diesem Thread auch schon was geschrieben.

An sich finde ich es auch gar nicht schlimm, dass durch die Kommentarfunktion Präferenzen deutlich gemacht und vom Leiter dann erkannt werden. Schade finde ich es eben nur, wenn v.a. die Anfänger keine oder ablehnende Kommentare abbekommen, nur weil alle “Angst haben”, diese Karte später in ihrer Ausbeute zu haben. Denn meiner Meinung nach sollte das Kommentieren eine Selbstverständlichkeit sein und zwar, um die Beiträge somit zu würdigen. Aber die Einstellung “Bah die Karte kommentiere ich jetzt nicht, weil ich sie nicht haben möchte” passt einfach nicht zum “Spirit” einer STA.

Da stimme ich dann Traummalerin zu, dass man, wenn man an einer STA teilnimmt, eben auch damit rechnen muss, Karten von Anfängern/Motive für die man sich nicht zu 100% begeistert zu bekommen und wenn man das nicht möchte, soll man eben nicht an STAs teilnehmen.

In erster Linie freue ich mich natürlich bei einer STA immer über die Kommentare - wenn diese mit konstruktiver und nicht mit beleidigender Kritik versehen sind. Ich hab jetzt nicht mehr auf dem Schirm, bei wievielen STAs ich jetzt schon mitgemacht habe, aber es waren einige (über 30 denke ich) und bei mir kam es jetzt eher seltener vor, dass ich ein sehr herabwürdigendes Kommi bekommen habe, wenn ich es mir recht überlege, habe ich ein solches Kommentar noch nie bekommen.

Was allerdings schon vorkam, war, dass Teilnehmer geschrieben haben, dass ihnen zwar das Motiv gefällt, aber meine Farbwahl nicht ihren Vorlieben entspricht oder irgendetwas anderes in der Art.
Über solche Kommentare freue ich mich - wenn ich ehrlich bin - am meisten. Denn sie zeigen mir, dass auch jemand, der jetzt meine Karte nicht bekommen möchte, sich trotzdem die Zeit genommen hat, sie zu betrachten, und etwas dazu zu schreiben. Ich finde es vollkommen in Ordnung so offen und ehrlich zu sagen, dass man nicht gerade überglücklich mit der Karte wäre.

Mir ging es bei einigen STAs ähnlich. Wenn ich eine Karte sehe, die mir nicht so zusagt, bleibe ich aber trotzdem mit meiner Formulierung sachlich und freundlich, weil ich weiß, wie es für den anderen sein muss, wenn er abwertende Kommentare liest.

aber als guter Zeichner dann zufällig nur qualitativ deutlich niedrigere Karten zu bekommen, ist deprimierend und hält gute Zeichner aus STA fern. Die wenigsten haben ihre Kartenqualität durch Talent bekommen. Die meisten mussten hart dafür arbeiten und das sollte man bedenken.

Solche Sätze finde ich - entschuldige - nicht in Ordnung. Jeder, der sich zu einer STA anmeldet und die Teilnehmer im Vorfeld mal durchschaut, wird sich bewusst machen müssen, dass es gut sein kann, dass er Karten bekommt, die nicht seinem Niveau entsprechen! Wer sich dann von einer STA fern hält, nur weil er Angst hat, eine Karte zu bekommen, die ihm nicht zusagt, der hat das Prinzip einer STA nicht verstanden!

Natürlich, jeder hat mal klein angefangen und sich dann hochgearbeitet und viel Zeit investiert. Aber, können wir behaupten, dass sich ein “kleiner” Zeichner nicht genauso viel Mühe gibt, wie ein “großer”? Ich finde es sehr schade, wenn sich bessere Zeichner nicht mehr anmelden, nur aus so einem Grund. Ich hatte auch mal ein Jahr, wo ich so gedacht habe, aber dann kam das Umdenken!

Leute, eine STA ist dazu da, dass man zu einem gemeinsamen Thema Karten zeichnet und dann von drei unterschiedlichen Personen wieder Karten zurück bekommt! Es ist immer eine Glückssache! Ich als Aktionsleiter schaue nicht darauf, ob jetzt Zeichner X super talentiert ist und seine Karten wahnsinnig toll sind oder ob Zeichner Y gerade erst angefangen hat und seine Karten eben nicht so super 100%ig top sind, solange sie dem Thema und meinen Anforderungen entsprechen.

Ich als Aktionsleiter achte darauf, wie die Teilnehmer kommentieren. Ich habe ein Punktesystem und wenn der beste Zeichner eben nur drei Karten von 20 kommentiert und diese nur so lala, dann bekommt er die Punkte dafür und gut ist. Ein kleiner Zeichner, der sich die Zeit nimmt und alle 20 Karten kommentiert, bekommt seine Punkte dafür und dann mache ich ein Ranking! Wer die meisten Punkte hat, bekommt seine Favoritenkarte zuerst, der mit den wenigsten ganz zuletzt! Wer gar nicht kommentiert aus Faulheit oder so bekommt dann die Karten, die eben leider immer übrig bleiben.

Ich mache bei STAs mit, weil ich das Thema toll finde, weil ich dazu etwas zeichnen möchte und dann ist es mir pups, ob jetzt nur “Anfänger” dabei sind, die - hochgestochen ausgedrückt - alle zusammen gerade mal so an mein Niveau rankommen. (Ist jetzt nicht ernst gemeint, weil ich auch nicht die tollste bin und auch gar nicht sein möchte.) Ich freue mich über jede Karte und mache trotzdem bei STAs mit, auch wenn ich keine guten Karten bekomme. Diese Karten bekommen trotzdem einen schönen Platz in meinem Ordner und ich bewahre sie trotzdem sorgsam auf und schaue sie mir gerne nochmal an.

Aber zurück zum Topic.

Kommentare, die darauf abzielen, einen anderen zu verletzen finde ich absolut grausam und abscheulich. Wenn so etwas in meiner STA vorkommt, dann werfe ich die Ohrfeigenmaschine an und zwar mit Volldampf! Man sollte immer bedenken, dass man seine Kommentare so verfasst, wie man selbst gerne Kommentare lesen möchte.

Also wer an nder STA teilnimmt, nur um Kommentare abzusahnen, der ist auch n bissle falsch dabei. Ich mein klar, jeder freut sich über Kommentare und der ein oder andere wird ich jetzt denken, ja toll, nelia hat leicht reden, die kriegt ja immer viele Kommentare auf ihre STA-Karten.
Aber man darf eben nicht vergessen, das Malen an sich soll Spaß machen, das Betrachten der anderen Karten und auch das Kommentieren - und ich finds kontraproduktiv da von Kommentarpflicht zu reden, igittigitt. eine 100%-Kommentarpflicht schreckt sowas von ab.
Und wer eben wenig Kommentare bekommt, sollt das ganze als Ansporn sehen sich zu verbessern, immerhin schreien hier doch ständig alle, dass sie sich verbessern wollen. Verbessern kann man sich auf verschiedene Wege, da reichts schon, wenn man sich zB mal mit Farbenlehre auseinandersetzt und zack, schreibt nicht mehr die Hälfte der Kommentierer “Karte ja ganz hübsch, aber diese Farbkombi…”

Ahrgs, ich wollt zu dieser Endlosdiskussion eigentlich gar nix mehr sagen. Aber Hng. “Kommentierpflicht” und “alle sollen sich gegenseitig loben”, da krieg ich Krätze, sorry.

Black_shewolf,
Was findest du an der Aussage nicht in Ordnung? Dass ich verallgemeinere und damit andere Leute angreifen könnte? Dann lass es mich umformulieren:
“Ich habe keine Lust darauf, bei einer STA nur qualitativ deutlich schlechtere Karten zu bekommen, was sich nicht nur auf die Technik, sondern auch auf die Komposition und die Idee bezieht, als ich eingereicht habe. Und ich überlege es mir lieber 10 mal, ob ich bei einer STA mitmache oder doch lieber nur Wunschtausch mit Leuten mache, die wenigens eines der drei Sachen gut beherrschen.”

Eine STA ist nicht dazu da, um Karten fröhlich irgendwie zuzuordnen und dann hat jeder gefälligst glücklich zu sein. Und keinen Mucks mehr zu machen. Selbstverständlich gibt es immer einen Rest an Zufälligkeit, mit dem man nur ungeliebte Karten bekommt, aber wenn die Teilnehmer ausgewogen sind, minimiert sich das wieder.
Das Ergebnis einer STA soll letztendlich Spaß machen. Und das von ganz alleine dadurch, dass die ertauschten Karten einem auch gewissermaßen gefallen. Und nicht nur zu gefallen haben.
Deswegen habe ich auch kein Problem damit, wenn jemand unter eine meiner Karten schreibt, dass sie ihm nicht gefällt im Sinne von nicht haben wollen. Ich will doch auch, dass meine Karten bei denen landen, denen sie ehrlich gefallen und nicht nur zu gefallen haben, damit alle in der Wolke der perfekten Fröhlichkeit schweben und keiner rummeckert.

Verstehe nicht, wieso. Ein “Schön, dass du mitgemacht hast, an deinen Beiträgen mochte ich besonders xy” reicht doch, ist eine nette Geste und macht noch mal deutlich, dass man die Arbeit aller Teilnehmer gewürdigt hat. Denke ich, möchte es persönlich auch so handhaben. Ich fordere das ja nicht auch für alle anderen. Fänd es aber gerecht, wenn es sich mehr durchsetzen würde.

Ich selber bin nicht betroffen, aber ich sehe es nun einmal öfter, dass die Pro-Karten sehr viele Kommentare haben (um abgegriffen zu werden?) und Anfänger-Karten oftmals keine.
Da frage ich mich: Was ist eigentlich der Sinn einer STA, wenn die Anfängerkarten kaum gewürdigt werden? Wenn viele Teilnehmer sich für jene Karten sowieso nicht interessieren und der Großteil der Teilnehmer auf die “Guten” Karten scharf ist und dies durch Kommentare deutlich macht?
Geht es mehr ums “Haben haben haben” und weniger “Spaß an der Sache + Austausch + Community”?

Außerdem finde ich schon, dass eine STA mitunter dazu da ist, Kommentare zu bekommen, eher aber in dem Sinne, sich auszutauschen, mit der Zeichner-Community zu interagieren etc, nicht um sich gegenseitig den Popo zu pudern.
Durch solche Aktionen lernt man sich doch auch kennen und das klappt nur, indem man kommuniziert. Wenn man aber an einer STA teilnimmt, seine Karten einreicht und ohne jedwede Interaktion (d.h. Schreiben von Kommentaren) dann wieder “auseinander geht”, verstehe ich für mich persönlich wirklich nicht den Sinn dahinter. Außer, dass man 3 neue Karten im Sammelalbum hat. (Und damit will ich niemanden angreifen oder irgendwem etwas unterstellen, habe solche Teilnehmer aber auch schon mitbekommen)

Wenn man die Kommentierphase einer STA hinterfragt und diskutiert (was wir in diesem Thread tun) kommt man ja auch gleichzeitig zur Frage was wir von STAs erwarten und was sie für uns bedeuten? Und da scheinen die Ansichten genau so auseinander zu gehen, was wiederum bedeutet, dass sich darüber eigentlich gar nicht diskutieren lässt. :D
Und das ist ja auch nicht schlimm. Im Endeffekt haben die meisten ja trotzdem Spaß an STAs, auch wenn die Erwartungen daran unterschiedlicher Natur sind. :o)

Ich stimme Nelia zu. Als ich “Kommentierpflicht” gelesen hab, fand ich das nicht so ansprechend. Ich würde keine STA mit Kommentarpflicht mitmachen. Es geht doch um die Karten und ums Thema und ums Zeichnen. Kommentare sind schön. Aber sie stehen für mich absolut nicht im Vordergrund.
Ich hätte nie die Zeit, alle Karten zu kommentieren. Ich möchte mich nicht Quälen, um mir irgendwelche Worte aus den Fingern zu saugen, nur um irgendetwas zu schreiben, wenn ich zu einer Karte einfach nichts zu sagen habe. Ich will Spaß haben, ich will was zum Thema zeichnen. Ich will zeichnen! Das ist es, das ist der Grund, der Sinn. Zeichnen! Darum mache ich STAs mit.

Ach ja, gegen eine Zufallsverteilung hätte ich absolut nichts einzuwenden, das ist nur fair. Jockergrins

Schön, wenn sich bei der Verteilung nach Kommentaren gerichtet wird. Ich tus ja auch, es macht Spaß als Leiter. Aber ich freu mich über jede Karte. Natürlich freu ich mich über Karten, die mich mehr ansprechen auch mehr. In manchen Karten steckt eben einfach mehr drin. Mehr Zeit. Mehr Übung. Mehr Kreativität. In anderen eben nicht so viel. Ich schau mir gern die Karten der anderen Teilnehmer an. Aber desswegen muss ich nicht zu jeder Karte zwingend was loswerden. Ich möchte einfach was zum Thema zeichnen bei STAs und freu mich, wenn meine Karten dann anderen gefallen und wenn ich dafür was zurück bekomme.

Am Anfang hab ich auch kaum Kommentare bekommen. Aber als ich dann gesehen hab, wie viele Kommentare Zeichner bekommen, die besser waren als ich, die mehr Details in Karten gepackt haben, die Karten mit viel mehr Inhalt gezeichnet haben, war das für mich ein Ansporn auch besser zu werden. Zu einigen Karten kann man mehr schreiben, zu anderen weniger. Und wenn eine seelenlose Karte keine oder wenig Kommentare bekommt, dann ist das eben so, das wird schon seinen Grund haben.

Nicht zu viel denken. :)

Also ich denke ganz schlicht:

Wer meine Karte/n wirklich schön findet, der kommentiert, wer sie nich so super findet, der sagt entweder nischt oder sagt: Ich finde die Idee im Grunde schön, aber…
Manchmal hat man vllt aber nichts Richtiges zu loben. Das mag ja nicht schön sein, aber doch schlicht die Realität. Und das hat finde ich auch ehrlich nichts mit Anfänger oder nicht zu tun!
Es geht um den Stil und die Farben, die Bildidee und die Ausführung. Ich schaue mich da nie an: Wie lange ist er/sie schon dabei, wie alt, was hat sie schon gemacht?
Der Beitrag zählt und ich finde da gibt es auch immer wieder sehr sehr schöne Beiträge von ‘Frischfleisch’, das ich sehr gern in meiner Sammlung sehen würde.
Da ist dann vielleicht der Stil noch nicht perfekt, aber die Idee besonders toll in der Kombination mit der Farbe… Es ist doch ganz simpel: Jeder ist anders und jeder findet andere Dinge gut.

Ich jedenfalls lese lieber ehrliche Kommentare, als ich ein ‘schön dass du mitgemacht hast’ :/
Da würde ich mir ehrlich gesagt iwie doof vorkommen, wenn ich sowas lesen würde… Ich finde es im Gegenteil sogar besser wenn da steht: Ich sehe (z.B. bei Händen o.ä.) noch den oder die Möglichkeit zur Verbesserung.
Nette und gut gemeinte konstruktive Kritik ist in jedem Fall besser als blindes und evtl. auch aus den Fingern gesaugtes Lob.
Das hat ja nichts damit zu tun, dass man den Teilnehmer nicht würdigen will.

Eine Frage zwischendurch, weil es gerade passt. Zum Theme “Kommentarpflicht”. Ich handhabe das in meinen MSTAs bisher so, dass ich in den Regeln festlege, dass jeder Teilnehmer bitte wenigstens EINE Karte eines jeden anderen Teilnehmers kommentieren soll. Dadurch will ich halt vermeiden, dass nur die beliebtesten Karten Kommentare bekommen. Diese “Regel” ist nicht so streng, dass es bei Nichteinhaltung Sanktionen wie z. B. Auschluss nach sich zieht. Es ist eher eine Bitte/Empfehlung. Da ich hauptsächlich nach Kommentaren gehe, wird jemand, der sehr wenig der gar nicht kommentiert halt bei der Verteilung möglicherweise nicht so gut wegkommen, da ich die Karten zuerst an diejenigen verteile, die reges Interesse zeigen. Bisher hatte ich nur einen Fall, wo jemand gar nicht kommentiert hat (aus zeitlichen Gründen), aber selbst diese Person hat sich über ihre Auswahl nicht beschwert. Was ich eigentlich fragen wollte: Würde diese “Regel” euch auch schon abschrecken? Oder gilt das nur für eine allgemeine Kommentarpflicht? Mich persönlich würde das jetzt nicht von einer STA abhalten, aber selbst wenn man damit einverstanden ist, was passiert denn dann, wenn man plötzlich doch nicht die Zeit findet? 40x3 Karten bei einer großen STA zu kommentieren ist schon ganz schön zeitaufwendig ^^’

Von “Danke, dass du mitgemacht hast” halte ich aber auch nichts… zumindest nicht als eigenständige Regelung. Ich kenne es von den meisten Fällen, auch von mir selbst, so, dass der Leiter im Nachinein alle Karten sowieso noch kommentiert und sich ersten im Thread und unter Umständen auch nochmal in den Kommentaren für die Teilnahme bedankt. Das gehört für mich eigentlich zum normalen Ablauf einer Aktion.

Makrel, Kommentarpflicht gibts bei mir quasi auch, in Form von “kommentiert bitte kräftig, damit ich weiß, was euch gefällt”.
Aber ErinaSchnabu redet von eiern 100%igen Kommentarpflicht, unter jede Karte.

und

nicht um sich gegenseitig den Popo zu pudern.
doch, das ist genau, was Du verlangst.

Und ErinaSchnabu, fändest Du unter allen drei Karten ein geheuchteltes “Schön, dass du mitgemacht hast” so geil? Also ich verzichte da dankend. (Nein ich hab deine Galerie nicht angeguggt und hab keine Ahnung, was Du so malst) und ich weiß auch nicht, wo Dein Problem eigentlich ist, wenn andere der Ansicht sind, dass man auch Motive von Topzeichnern(JAWOLL!!!) Blöd finden darf und daher mal einfach net kommentiert.

Ich hab den Eindruck, Du unterstellst einfach mal allen pauschal, dass sie nur die Anfängerkarten nicht kommentieren. MÖÖÖÖÖÖP. Falsch… Fehlanzeige. Over and Out und nein, Deinen Post hab ich nicht ganz gelesen, mir wirds hier zu blöd. Guten Tag.

PS: bisher hatte ich den Eindruck, dass das Mittelfeld und die guten Zeichner mehr kommentieren als so manche “Anfänger”, die seit 3 Jahren die gleiche Qualität an den Tag legen.

Wow, ErinaSchnabu, für dich ist eine STA ja ein richtiges soziales Event :haha: Aber ich denke, dass für viele durchaus der Erhalt dreier neuer Karten für die Sammlung im Vordergrund steht, neben dem Zeichnen zu einem Thema, das einen offensichtlich anspricht.

Während ich es selber für schön und richtig halte, auch den schwächeren Teilnehmern einer STA Zuspruch zukommen zu lassen und diese nicht völlig zu ignorieren, auch wenn man von deren Einsendungen womöglich weniger begeistert ist, halte ich eine Kommentarpflicht für Unsinn. Vor allem, wenn dann unter einer Karte 30 “Schön, dass du mitgemacht hast”-Kommentare landen, ist das in meinen Augen reiner Spam.

Persönlich kann ich mich nicht erinnern, im Rahmen von STAs andere User näher kennengelernt zu haben. Eher im Diskussions-, Unterhaltungs- und Chatbereich des Forums. Entsprechend meine ich, dass du etwas zu viel in eine STA hineinprojezierst.

Makrel, deine Art der Regel fände ich in Ordnung. Aber Grundsätzlich halte ich es für wenig sinnvoll, von jedem Teilnehmer das Kommentieren sämtlicher Karten zu verlangen. Es gibt genug User, die langsam Arbeiten oder wenig Zeit haben und schon ihre Karten nur knapp rechtzeitig fertigstellen. Die würden von einer derartigen Regelung entweder von STAs ausgeschlossen, weil sie nicht zum Kommentieren kämen, oder die Qualität der Kommentare würde wohl stark leiden. Klingt beides wenig erstrebenswert für mich.

Hm ich glaube ich mittlerweile echt gechillt, was die Teilnahme an STA angeht. zum einen weil ich echt schon sehr sehr lange mitmache und zum Anderen, weil ich selber keine mehr leite.
Aus Sicht des Leiters muss ich sagen, dass mich früher Will-ich-unbedingt-haben-Kommentare mehr irritiert haben als Kann-ich-persönlich-nichts-mit-anfangen-Kommentare. Dadurch hatte man so einen Druck auf sich lasten.
20 Leute haben eine Karte sehr postiv kommentiert und angemerkt, wie gern sie sie haben und eine Person schreibt “OMFG Favorit der ganzen STA”. Teilte ich die Karte jetzt einem anderen Teilnehmer zu, dann kam in den meisten Fällen ein “Mein Favorit war leider nicht dabei”-Kommentar in der Rückmeldung. Ja sorry, wenn man sich so Karten in der STA reservieren könnte, gäb’s ja n übelstes Gekloppe"
Es ist gar nix dabei seine Favoriten überschwinglich zu kommentieren, aber mich hat es gestört, dass manche einem irgendwie das Gefühl vermittelt haben, die hätten Anspruch auf eine Karte, weil sie einen besonders ausgeschmückten, euphorischen Kommentar geschrieben hat.

Auf der anderen Seite dann eben die Will-ich-nicht-haben-Kommentare. Okay; ich kenne es ja selber wie es ist, wenn man erst ewig auf überhaupt einen Kommentar warten muss und dann kommt ein “Joah hübsch, sagt mir jetzt aber nicht zu” Joa ist natürlich erst mal frustrierend. Da sitzt man Stunden an einer Karte und das erste was kommt ist ein ausgeschmücktes “Will ich nicht im Rückbrief haben” Aber hey, mir ist es schon ziemlich wichtig, dass meine Karten bei Leuten landen, die sie auch ansehen mögen und nicht einfach ganz hinten in ihren Ordner stopfen oder in eine Kiste schmeißen, wo sie dann nie wieder das Tageslicht erblicken (true story)
Sicher ist es blöd, wenn es Karten gibt, mit denen irgendwie so gar keine was Anfangen kann. Aber was macht man dann als Leiter, man muss sie ja verteilen.
Ich bin auch niemand der sich Kommentare aus den Finger saugt, wenn ich mit Motiven so gar nix anzufangen weiß und keine konstruktive Kritik abgeben kann.
Also ich bin bisher mit meiner Kommentarstrategie super gefahren. Ich kommentiere eigentlich von jedem immer mindestens eine Karten, denn jeder hat irgendein Motiv dabei, was mich anspricht. Und ich bekam bei den gefühlt letzten 20 STAs auch immer nur Karten, die ich kommentiert habe und nie eine mit der ich gar nichts anfangen konnte.
Als STA Teilnehmer sollte man sich natürlich immer bewusst sein, dass man tatsächlich jede Karte aus der Aktion bekommen könnte.
Aber wie gesagt, der Fokus von STAs für mich liegt auch vorrangig auf dem Zeichnen der Karten. Dass ich auch noch welche zurückbekomme verdränge ich sogar teilweise, bis ich merke, dass ich ja noch kommentieren muss x,D

Also auf ablehnende Kommentare musste ich persönlich bisher noch nie zurückgreifen. Werde ich vermutlich auch nicht. Bin aber auch nicht böse, wenn jemand klar macht, dass er ein Motiv von mir nicht haben will. Höflich bleiben darf man natürlich trotzdem gerne.

Aber ja das ist auch so ein Thema, über das man Bücher schreiben könnte

Nein, nicht unter jeder Karte. Aber dass du meinen Beitrag nicht ganz gelesen hast, hast du ja gesagt. Aber wenn du meinen Beitrag nicht ganz liest und es dir hier zu blöd wird, warum kommentierst du ihn dann?
Warum wird man in dieser Diskussion über Kommentare in einer STA überhaupt so emotional?!
Ich kann doch wohl schreiben, was ich hier denke und ich habe nichts pauschalisiert. Wir sind hier in einem Forum und tauschen Meinungen aus und wenn jemand eine andere Ansicht vertritt, wird einem alles zu blöd etc? Man kann doch auch mal ganz entspannt an sowas heran gehen.
Geht man in ein Diskussionsforum, um nur die gleichen oder ähnlichen Ansichten zu lesen?

Naja, so krass nun auch nicht :D
Und ich sage ja, für jeden ist eine STA etwas anderes. Was nicht schlimm ist, soweit jeder Spaß daran hat.

Das war in etwa das, was ich meine, was ich gut fände. Das “Danke, dass du mitgemacht hast” war jetzt auch nicht als Regelung gedacht und ich finde es komisch, dass das hier jetzt so auseinandergefriemelt wird, denn die Betonung lag dabei auf "Schön, dass du mitgemacht hast, ** an deinen Beiträgen hat mir besonders xy gefallen** "
Also dass man sich wenigstens eine Karte des Teilnehmers heraussucht und ein paar nette Worte da lässt.

Stimmt, hast recht, sorry :) Den 2. Teil des Satzes hatte ich schon wieder vergessen ^^ Wollte dir nicht die Worte im Mund verdrehen.

Kein Problem :)