kakao-karten.de Forum

Verteilungsmethoden der STA-Starter

Diskussionen und Planung
#33
So eine unbeliebte Karte würde ich dann dem geben der schon zwei Favoriten Karten hat, dann wäre es ja nicht so schlimm für den.
Das handhabe ich jedes Mal so. ^^ Wer zwei Favokarten abgestaubt hat, besonders wenn es welche sind, die JEDER gerne hätte, der kann sowas als dritte Karte verschmerzen, denke ich. Wenn ich mehrere Umschläge packen muss, in denen zwei tolle und eine unbeliebte Karte stecken (kommt leider oft vor ^^"), dann entscheide ich nach Farb- und Motivvorlieben, welche der unbeliebten Karten an welchen Teilnehmer geht ^^"

Außerdem muss ich noch etwas gestehen: Bei großen STAs markiere ich in meiner Punkteliste diejenigen Teilnehmer, bei denen alle drei Karten so unbeliebt sind, dass sich keiner ernsthaft dafür erwärmen kann (das trifft besonders Zeichner, bei denen ich denke, dass sie keine 30 Minuten pro Beitrag gebraucht haben, unabhängig davon ob es reine Faulheit war, oder ob sie es einfach noch nicht besser können). Bevor ich mit der eigentlichen Verteilung loslege, tausche ich unter diesen Kandidaten jeweils eine Karte durch.

Ich bin zwar sonst eher dafür, dass alle gleich große Chancen auf gute Karten haben sollten, aber ich weiß auch, dass manche Zeichner 10 Stunden pro Beitrag brauchen. Ein wenig möchte ich schon darauf achten, dass niemand einen Rückumschlag bekommt, dessen Inhalt soooo viel weniger aufwändig ist als das was derjenige selber eingesendet hat. Also finde ich es fair, dass diejenigen, deren Karten keiner haben will, auch selber wenigstens eine Karte einstecken, die keiner möchte.
Klar könnte man argumentieren, dass es ein bisschen fies ist, wenn jemand nur deshalb 30-Minuten-Karten einreicht, weil er noch nicht weiß, wie man linert, aufwändig schattiert etc… Aber eine 30 Minuten Karte bleibt eine 30 Minuten Karte. Wenn jemand drei Karten einreicht, die zusammen vielleicht 1,5 Stunden Arbeit gekostet haben, ist es eigentlich logisch, dass er keinen Umschlag zurück kriegt, in dem 40 Stunden Arbeit stecken. Bisher war auch noch keiner traurig deshalb- zum Glück.

#34

btw: Habs grad in einer großen STA gesehen, dass jemand 2 Karten vom selben Zeichner bekommen hat :D Wie handhabt ihr es so? Vermeidet ihr sowas, oder teilt ihr auch mal jemandem mehrere Karten zu, wenn er alle von dem Zeichner toll fand und beim Kommentieren entsprechend begeistert war?

Also ich hab bisher ja nur MSTAs geleitet, da sinds nicht so viele Karten, aber ich geb dennoch mein Bestes, dass möglichst jede Karte von einem anderen Zeichner ist. Manchmal… knifflig. Kommen ja nur 5 Leute in Frage und dann gibts ja noch Favoriten und Dislikes zu beachten… da schieb ichs oft noch 10mal hin und her, bevor ich zufrieden mit der Verteilung bin (will ja dass die Teilnehmer noch 10mal mehr zufrieden sind als ich :D).

Eigentlich wäre es mir persönlich auch Recht, von selbem Zeichner mehrfach was zu bekommen solange es mir gefällt… Aber dann krieg ich vl auch leichte Schuldgefühle, da dann eine andere Person nix von diesem Zeichner bekommt… also theoretisch :D

PS: ich glaub das absolute worst case Szenario ist (abgesehen von verschollenen Briefen) wenn man als Aktionsleiter bei Briefumschlägen oder Verteilung sich vertut und dem Zeichner was von ihm selber zuschickt XD Habs gottlob noch nie erlebt und auch selber bisher vermeiden können, aber ich krieg jedes Mal Herzklopfen, wenn ich am Ende anfange die Karten zu verpacken und nochmal überlegen muss, von wem welcher Umschlag kam… Da bin ich echt heilfroh, dass welche ihren Namen draufschreiben, oder Zettel mit lieben Botschaften mitschicken, mit denen man die Handschrift vergleichen kann. Gut, vl. sollte ich auch einfach mal organisierter sein und gleich eine Notiz machen, sobald ein Brief von jemandem eintrudelt… :P

#35
btw: Habs grad in einer großen STA gesehen, dass jemand 2 Karten vom selben Zeichner bekommen hat :D Wie handhabt ihr es so? Vermeidet ihr sowas, oder teilt ihr auch mal jemandem mehrere Karten zu, wenn er alle von dem Zeichner toll fand und beim Kommentieren entsprechend begeistert war?

Ich hab gerade noch mal nachgeschaut: In einer Mini-STA hatte eine Teilnehmerin zwei von meinen Karten bekommen. Ich weiß gar nicht mehr, ob sie sich beshwert hatte, aber ich fand das auf jeden Fall doof, auch die Vorstellung, selbst zwei Karten von einem Zeichner zu bekommen. Ich finde es deutlich interessanter, Karten von drei verschiedenen Zeichnern zu bekommen.
Daher achte ich auch bei Verteilen der Karten immer verstärkt drauf, dass keiner zwei Karten vom selben Zeichner bekommt, d.h. sobald ich eine Karte des Zeichners zuteile, markiere ich so, dass die anderen Karten desselben Zeichners bei jemand anders landen müssen.

Was ich auch mal hatte und ebenfalls sehr doof fand war, dass ich mal bei einer Mini-STA vier Karten (die Bonuskarte von der Organisatorin eingeschlossen) bekommen habe, auf denen derselbe Charakter drauf war (und damit meine ich nicht die Entoman-STA, wo Entoman auf allen Karten Bedingung war). Dabei gab es wirklich viele schöne Karten mit anderen Charakteren in der STA. Seitdem schaue ich, wenn ich mit der Verteilung fertig bin, auch selbst immer noch mal, ob jemand krasse Motivdoppelungen abbekommt und schiebe dann bei Bedarf doch noch Karten hin und her.

Abgesehen davon fange ich bei meinen Mini-STAs auch immer mit Excel und Bewertungssystem an, lande dann aber doch dabei, noch per Hand rumzuschieben und dann noch mal dreimal zu prüfen, ob auch wirklich jeder Karten von drei verschiedenen Zeichnern hat und nicht seine eigenen.

Die Berücksichtigung von Kommentaren läuft ja auch bei jedem unterschiedlich. Da muss man sich eigentlich bei jedem STA-Leiter neu einlesen. Ich bin z.B. eigentlich jemand, der jede Karte kommentiert, aber dann auch schreibt, wenn sie ihm nicht wirklich gefällt und dem Zeichner versucht, ein paar Tipps auf den Weg zu geben.
Daher fand ich es etwas schade, dann in einer großen STA zu lesen “Wenn ihr eine Karte nicht wollt, kommentiert sie nicht.” Das klang so, als würde nur geschaut “Kommentar da oder nicht?” und gar nicht drauf geachtet, was überhaupt geschrieben wird.

Ganz neu ist ja die “Mag ich” Funktion. Ich bin noch am Überlegen, wie ich die in meiner kommenden Mini-STA mit einbeziehen werde. Ich hab bei meinen eigenen Karten in einer gerade laufenden STA mitbekomen, dass, kaum dass es hieß dass die Favoriten auch mit berücksichtigt werden, alle nur noch “Mag ich” geklickt haben statt was zur Karte zu schreiben. Von daher denke ich darüber nach, das allenfalls als Zusatzkriterium zu handhaben (wenn jemand kommentiert hat, auch halbwegs positiv, aber die Karte nicht favorisiert hat, mag er sie wohl doch nicht so sehr) aber nach wie vor hauptsächlich auf die Kommentare zu achten.

Wie seht ihr das? Ich kann mir vorstellen, dass es gerade bei großen STAs vieles vereinfacht, wenn man nur auf die Favoriten schaut. Andererseits sehe ich gerade STA auch immer als tolle Gelegenheit, dass Zeichner auch mal viel Feedback bekommen und dafür taugt der “Mag ich” Button ja nur bedingt.

#36

Ich versuche es, Zeichnerdopplungen zu vermeiden - leider passieren Missgeschicke. Mir noch nicht, aber einer Freundin ist das vor längerer Zeit mal passiert und die hat sich danach fürchterlich gegrämt.

Was die Bitte betrifft, Karten, die man partout nicht haben will nicht zu kommentieren, hat auch den Hintergrund, dass ich zB in der Vergangenheit schon mehrfach mitbekommen habe, wie wirklich unschöne Schimpftriaden auf Karten losgelassen wurden, damit man die ja nicht bekommt.
Natürlich kann es dennoch passieren, dass man unkommentierte Karten bekommt, such is life.

Die “Mag ich”-Funktion muss ich mir auch noch überlegen… eigentlich ist es ein wirklich nettes Gimmick, darf aber nicht dazu führen, dass Leute auf die Idee kommen, es würde ausreichen einen Button zu hauen - et voila kriegt man 3 geile Karten. Andererseits bin ich jemand, der gerne mit Triggern arbeitet, also geradezu dazu auffordert, zu schreiben, wenn man eine Karte ganz besonders gerne mag. Und die Raterei bei denen, die sich das nicht trauen, fiele dann weg, dann hätt mans quasi schwarz auf weiß… Ich denke, ich werd es mit einfließen lassen.
Bisher sieht es nämlich so aus dass Favokarten bei mir die höchste Kommentarwertung habe… ggf gibt ein "Mag ich " einfach einen Zusatzpunkt, wenns nicht schon im Kommentar ausdrücklich erwähnt wurde.

#37

Ich würde die “Mag ich”-Funktion einfach als zusätzliche Bestärkung sehen. Sprich: Ein Kommentar wird dadurch noch einmal aufgewertet. Der Button sollte aber keinesfalls dazu dienen, sich vom Kommentar-schreiben zu drücken.
Ich finde das Punktesystem, das einige hier verwenden sehr gut. Durch den Like-Button würde dann zu den normalen Punkten, die ein Künstler einer Karte gibt, noch ein Extra-Punkt drauf gerechnet.

#38

So, da ich morgen meine nächste STA starten will, hab ich meine Verteilungsmethode auch mal genauer beschrieben, damit ich in meinen Aktionen immer schön hierher verlinken kann. ^^

Den Fokus bei meiner Verteilung lege ich auf eine gesunde Mischung verschiedener Bestandteile. Was zu welchem Anteil eingeht bzw. wie im Detail bepunktet wird, werde ich nicht dezidiert erläutern, denn ein bisschen Überraschung soll die Verteilung ja schon mit sich bringen. Sonst kann man ja gleich untereinander tauschen. ^^

Bewertungskriterien:

Abgegebene Kommentare
Kommentare bewerte ich nachdem was (und nicht wieviel) geschrieben wurde. Der ein oder andere schafft es innerhalb von drei Zeilen seine Bewunderung für eine Karte auszudrücken. Ein anderer braucht dafür die ein oder andere Zeile mehr. Konstruktive Kommentare fallen dabei natürlich stärker ins Gewicht als wenn man ausschließlich schreibt: „OMG, will ich haben.“
Bei mir kann man selbstverständlich Karten gerne offen als Favoriten bezeichnen. Dies ist jedoch kein Muss, wenn das jemandem unangenehm ist. Bisher habe ich in den meisten Fällen mit der Interpretation gegebener Kommentare richtig gelegen. Aber Achtung: was jemand genau über eine Karte denkt, kann ich nicht wissen. Ich sehe/ lese/ interpretiere, was geschrieben wurde. Deswegen helfen mir ausführliche Gedanken zu den entsprechenden Karten. Das erleichtert mir die Einschätzung der Vorlieben und was der Teilnehmer generell gut/ nicht so gut findet.
Ich bitte dabei jedoch um Fairness und Sachlichkeit. Ich möchte unter keiner Karte Sätze lesen, wie: “Diese Karte sieht schnell hingeschmiert aus.”, „Schöne Karte, aber mir gefällt sie nicht, ich hoffe sie bekommt jemand, dem sie gefällt“ oder ähnliches. Man sollte immer im Kopf behalten, was man gerne unter den eigenen Karten lesen möchte und was besser nicht. In solchen Fällen finde ich es besser, keinen Kommentar zu verfassen. Sollte jemandem eine Karte gar nicht gefallen und sonst auch keine Verbesserungsvorschläge für den Künstler haben, die unbedingt geschrieben werden wollen, ist das Weglassen eines Kommentares eher sinnvoll. Erstens um nicht den Zeichner zu verletzen. Zweitens läuft dann keiner Gefahr, weil so neutral wie möglich kommentiert wurde, ich interpretiere, dass ich die Karte demjenigen ruhig zuteilen kann. Sachlich formulierte, konstruktive Kritik kann ich jedoch im Normalfall davon unterscheiden, ob jemand die Karte mag oder eben nicht.

Es gibt natürlich auch diejenigen, die Kommentieren nicht so sehr mögen , das Gefühl haben, es liegt ihnen nicht oder schlichtweg nicht die Zeit dafür haben.
Teilnehmer, die zu diesen Wenigkommentierern gehören, brauchen sich bei mir bitte keine Sorgen machen, dass sie ausschließlich unkommentierte, wenig kommentierte oder Karten zurückbekommen, die nicht gefallen. In solchen Fällen ziehe ich die Galerie, das Album der erhaltenen Karten, Favoritenfunktion sowie Angaben im Steckbrief zu Rate, um eine Auswahl zusammenzustellen, die dem Teilnehmer meiner Einschätzung nach, gefällt.

Wer mit konstruktiver Kritik an seinen Werken nicht umgehen kann oder das nicht möchte, dem möchte ich ans Herz legen auf die Teilnahme einer STA generell zu verzichten. Im speziellen auf meine. Denn ich werde bei meinen Aktionen sicherlich auch zu der ein oder anderen Karte meine Gedanken hinterlassen. ;o)

Eigene Beiträge der Teilnehmer
Wie wurde sich mit dem Thema auseinandergesetzt? Wurden für die Beiträge 1 Stunde, 2 oder vielleicht sogar mehr als 10 Stunden verwendet? Entsprechen die Karten dem normalen Arbeitsniveau, hat der Teilnehmer sich gesteigert oder sich sogar selbst übertroffen? Wie gut kommen die Karten bei den anderen an?

Sinn dieser Einschätzung ist für mich, dass die Teilnehmer, die sich über alle Maßen für ihre eigenen Beiträge ins Zeug legen, bessere Chancen auf ebensolche Karten haben, als diejenigen, die ihre Karten im Eilverfahren fertigstellen. Denn ob und wie intensiv ich mich mit einem Thema auseinandersetze ist für mein Verständnis Niveau-unabhängig. Ich kann durch meine eigene Zeichen- und Bastelerfahrungen sehr gut anhand bisher erstellten Karten einschätzen, wieviel Mühe und Zeitaufwand in Karten steckt. Jemand, der z. B. Scherenschnitte am laufenden Band erstellt, kann in wesentlich kürzerer Zeit einen höherwertigen Scherenschnitt erstellen, als ein Anfänger. Das ist mir durchaus bewusst und wird von mir dementsprechend bei der Punktevergabe berücksichtigt. ^^

**Einhaltung der Regeln **
Hält sich der Teilnehmer an die aufgestellten Regeln für Kartengestaltung/ Briefgestaltung, etc.? Sind die Karten regelkonform nach dem Standard dieser Seite? Muss ich Karten ablehnen, weil sich nicht genau die Regeln durchgelesen wurden? Wie verhalten sich die Teilnehmer mir gegenüber? Sind sie bei Rückfragen erreichbar? Fragen sie um Hilfe, wenn sie sich unsicher sind oder versuchen sie erstmal ihr Glück und reichen Karten ein, bei denen sie von Anfang an nicht sicher gewesen sind, ob sie passen? Reichen sie diese sogar erst zum Abgabeschluss ein?
Mit der Nichteinhaltung der Regeln und insbesondere dem damit verbundenen Ablehnen von Karten erschwert man mir unheimlich meine Arbeit. Ich persönlich finde es nur fair, dass sich beide Seiten gleichermaßen engagieren, oder nicht? ;o)
Es ist nicht schlimm, wenn jemand, so wie ich, ein Deadline-Worker ist und erst am Tag der Abgabe die Karten einreicht. Wenn man das bereits im Vorfeld weiß, wäre es schön mich im Vorfeld zu kontaktieren und die geplanten Ideen zu erläuterm. Dann kann ich bereits im Vorfeld reagieren und muss nicht am letzten Tag der Abgabe Karten ausschließen. Denn dass ich bei der Qualität der Karten auch am letzten Tag der Abgabe kein Auge zudrücke, weiß, wer schon bei mir an STAs teilgenommen hat.

Schlechtes Benehmen im Thread/ in den Kartenkommentaren, “Aktionsleiter spielen” und unnötiger Spam können nicht nur zum Rauswurf aus meiner Aktion (im Extremfall), sondern auch zu erheblichem Punktabzug für die Verteilung führen. Des Weiteren finde ich es nicht so super, wenn ich Dinge gefragt werde, die generelle STA-Regeln, im Anfangspost erläuterte Sachverhalte/ Regeln oder bereits beantwortete Fragen betreffen. Selbstverständlich erkläre ich gerne noch einmal diese Dinge. Allerdings führt auch dies zu Punktabzug in der Bewertung. Ich finde es nämlich sehr unschön, dass man aus eigener Faulheit heraus lieber einen anderen um die gesuchte Info bittet, die man eigentlich selbst ohne viel Aufwand hätte nachlesen können.

**Einschätzung der Vorlieben **
Hauptsächlich versuche ich über Kommentare festzustellen, was die Teilnehmer mögen. Fehlt mir diese Möglichkeit, ziehe ich eingereichten Karten, Galerie, Album erhaltener Karten, Favoritenfunktion sowie Angaben im Steckbrief zu Rate. Meist kann man mir auch Kategorien/ Serien/ Medien nennen, welche besonders gerne gemocht werden, was ich dann, nach Möglichkeit, bei der Verteilung berücksichtige.

Favoriten-Funktion
Die neue Favoriten-Funktion ziehe ich lediglich zu Rate, wenn ich mir unsicher bin. Sie wird bei der normalen Verteilung nicht ausschlaggebend sein.

Zufall
Spielt immer mit. Denn wenn ich mehrere Karten in meiner Liste zu stehen habe, die jemandem sehr gut oder gut gefallen, dann ist es immer auch ein wenig Zufall, welche davon derjenige schlussendlich bekommt. Genauso, wenn bereits alle Karten vergeben sind, die von demjenigen kommentiert wurde. Dann entscheide ich manchmal nach Zufall, welche Karte den Weg in den Rückbrief findet.

Verteilungsmethode:

All diese Dinge bepunkte ich und trage die Ergebnisse in Exceltabellen ein. In meiner Gesamtübersicht sehe ich dann, wer welche Karten eingereicht hat, welche Karten/ wie kommentiert wurden und wieviele Punkte der Teilnehmer erhalten hat. Anhand der Punkte erstelle ich mir eine Rangliste und beginne die Verteilung bei der Person mit der höchsten Punktzahl.

Ich verteile in 3 Stufen:

  1. Verteilung Favoriten
    Ich schaue mir meine Notizen an, was der Teilnehmer mag und/ oder welche Karten als Favorit ausgesucht wurden. Bei mehreren Favoriten, schaue ich nach, ob vielleicht eine dabei ist, die der Teilnehmer besonders mag, andere jedoch nicht so sehr. Ansonsten ist es völliger Zufall, welche der Karten es wird.
    So gehe ich bei jedem Teilnehmer vor. Gelange ich zu einem Teilnehmer, welcher kommentiert und Favoriten benannt hat, ich habe diese aber schon anderen zugeteilt, überprüfe ich, wo ich etwas verändern kann. So lange, dass zumindest jeder eine seiner Favoritenkarten bekommt. Insofern das irgendwie möglich ist.

  2. Verteilung Favoriten/ Karten, die der Teilnehmer mag
    Gleiches Prinzip wie unter Punkt 1. Sind alle Favoritenkarten vergeben, schaue ich nach Karten, die dem Teilnehmer gut gefallen.

  3. Verteilung Favoriten/ Karten, die der Teilnehmer mag/ Zufall
    Gleiches Prinzip wie unter Punkt 1 und 2. Sind alle Favoritenkarten/ Karten, die der Teilnehmer schön findet weg, geht’s nach Zufall.

Vor dem Verpacken der Briefe schaue ich nochmal über die Verteilung und versuche zu beurteilen, ob jeder eine ausgewogene Mischung zurückbekommt und alle Teilnehmer einen zufriedenstellenden Rückbrief erhalten. An diesem Punkt schaue ich noch einmal, ob ich überall fair verteilt habe, oder ob ich irgendwem im Vergleich zu seinen eingereichten Karten unbewusst übervorteilt oder benachteiligt habe.

#39

So, da ich nun auch meine erste Verteilung machen durfte, dachte ich, schreib ich dazu auch mal ein paar Zeilen.

Ich hatte den Vor-/Nachteil, dass es allein durch das Thema Kategorien “vorgegeben” waren, was mir für meine erste Verteilung doch zur Hilfe kam.

Ich habe die “Mag ich”-Funktion NICHT genutzt, da ich mein Nutzerverhalten selber schon als Teilnehmer nicht extra für die STA ändern möchte und das auch meinen Teilnehmern nicht “zumuten” wollte.
Ich hab allerdings dankend Komentare wie “dies ist mein Favourit”/“Dies ist main Favourit von deinen Karten/aus dieser Kategorie” angenommen und verarbeitet.

Am Ende hab icha uch mit einer Puntketabelle gearbeitet und Sternchen verteilt:
***F=Favouritenkarte
***=Favouritenkarte des Teilnehmers/der Kategorie
**=positiver Kommentar zur Karte
*=neutraler Kommentar
0= gar kein Kommentar

Am Ende hab ich durchgezählt, wer im Verhältnis die wenigsten "0"en in seiner/ihrer Zeile stehen hatte und dort mit der Verteilung begonnen und die Favouritenkarten verteilt.
Hätten alle Teilnehmer alle Karten kommentiert (nachdem ich den Kommentarzeitraum nochmal verlängert hatte), hätte ich ein wenig mehr Zufall in die Verteilung fließen lassen müssen, so hatte ich am Ende eine Verteilung nach Tabelle, nach welcher niemand eine Karte mit einer "1"er-Bewertung bekommen hat, entsprechend jeder entweder eine Karte, der er/sie positiv gegenüberstand, oder sie einfach nicht kommentiert hat.
Ich werd mir die letzten Rückmeldungen jetzt noch anschauen, denke aber, dass ich da für’s erste Mal schon ein recht zufriedenstellendes System gefunden habe, bei welchem ich aber eben auf das Entgegenkommen der Teilnehmer angewiesen bin.

#40

Aus dem anderen Thread hier reingeschoben, weil es hier besser reinpasst, als mitten in den Beeftrhead ^^"

Ich lege ebenfalls eine Tabelle an, vergebe allerdings Herzchen UND Sterne (und Fs…hihi)
Einmal Herzchen von 1-3, je nach dem, wie jemandem eine Karte gefällt. Ist es die Lieblingskarte unter den Karten des Zeicheners kommt noch ein kleines f dahinter, hat der Kommentator einen “verbalen Orgasmus” (um Nelia zu zitieren xDD), bzw. ist es ein User, dessen Kommentare generell kürzer ausfallen, aber er erwähnt, es sei sein Favorit, setzt ich noch ein großes F dahinter. (Fand ich übersichtlicher, als 4 oder 5 Herzchen zu verteilen)

Dann vergebe ich Sternchen für die Kommentare (wobei das eher nach Gefühl geht ^^") Hier bekommen dann sogar “kritischere” Kommentare, die aber viele Verbesserungsvorschläge enthalten und bei denen man merkt, dass sich der Kommentator Arbeit gemacht hat, wesentlich besser weg, als “oh toll, Favo!” Kommentare, die nur aus 2 Silben bestehen … und können je nach dem auch mal volle Sternchenanzahl bekommen.

Sollte jetzt jemand dadurch auffallen, dass er alle Karten außer seinen Favorite mit reißerischer negativer Kritik überhäuft, damit er auch ja keine anderen Karten bekommt, würde ich es mir natürlich rausnehmen. eventuell “Sympathiepunkte” abzuziehen…Aber bisher ist das glücklicherweise noch nie passiert und mir kamen alle Kommentatoren fair und nachvollziehbar vor und ich habe noch keine kompletten Verisse gelesen…Toitoitoi

Und da ich, wie wahrscheinlich 99,)% der andereren Starter immer einmal reihum gehe, hat trotzdem jeder eine Chance auf einen Favoriten, also auch Leute, die tiefer in der Rangliste stehen. Im Notfall wird etwas umdisponiert, damit es aufgeht.

Wenn Leute eine Karte bekommen, die sie nicht kommentiert haben, dann meistens Leute, die sowieso extrem wenig kommentiert haben und das meistens nur auf Karten, die allgemein beliebt waren.

Auf die Beliebtheit der Karten des Kommentators versuche ich normalerweise nicht einzugehen .

Ich hab keine Ahnung, ob das System super ausgereift ist und ich habe es bisher noch nicht bei mehr als 6 Leuten verwendet, aber man kann ja von mal zu mal verbessern.
Sollte jemandem also ein Logikfehler auffallen, immer raus damit <3

#41

Ich finde dieses Thema seeehr spannend, zumal es DAS Thema schlechthin sein wird, wenn ich meine erste Mini-STA starten möchte - denn ein Thema finden wird mir leichter fallen, als das erste Mal in der Verantwortung der Verteilung zu stehen :)

Daher meine Fragen an euch:
Wie aktuell sind eure Verfahrensbeschreibungen aus diesem thema noch? =)
Und wie handhabt ihr das nun mit der ‘Mag ich’ Funktion (die damals ja noch sehr neu gewesen sein muss? :D )?
Achja, und wäre es möglich mal eine Tabelle zu sehen zu bekommen? Von einer uralt STA oder ähnliches? Oder ist das aus datenschutzrechtlichen gründen o.Ä. nicht möglich?

Ich kenne mich mit Excel nicht aus und wäre spontan auf Word umgestiegen :D Aber auch da wäre die Frage wie ich was festhalte ^^ Ich finde allgemein Chians Erklärung sehr einfach zu verstehen oder eben die Bewertung von 1-3 oder mit Sternchen oder oder oder… :D

Klar, das kommt auch mit der Übung, aber Gedanken machen sollt ich mir ja dennoch ^^

#42

Ich bin inzwischen auf ein 0-5 Sterne/Punkte-System umgestiegen, wobei die 0 nur “kein kommentar” heißt.
Datenschutz dürfte hier weniger das Thema sein, da die Tabellen nicht mit persönlichen Daten, sondern mit Nicks gefüttert sein dürften. Kann man aber rauseditieren. Ich schau zu Haus mal, ob ich meine letzte Verteilung noch habe; allerdings mach ich die noch Oldschool auffm Papier, da mir sonst die Übersicht fehlt.
Am PC bereite ich nur die Tabelle und die Punkte vor.
Die ‘mag ich’ Funktion lasse ich immer noch außen vor.

#43

Mein Verteilungssystem nutze ich noch mehr oder weniger so, wie ich es damals hier gepostet habe. ^^
Die mag-ich-Funktion ignoriere ich komplett, denn wenn jemand eine Karte so prima findet, dass er sie auf seine Favoliste setzt und gerne haben will, dann fände ich es bei einer STA nur fair, wenn er auch ein paar Worte dazu schreibt. (Schließlich will man ja auch selber gern Kommentare haben ^^)

Eine Verteilungsliste kann ich leider nicht herausgeben, weil ich in meinen Listen manchmal auch Dinge erfasse, von denen User nicht wollen, dass sie öffentlich werden. Zum Beispiel schreiben mir manchmal Leute, dass sie eine andere Teilnehmerin auf den Tod nicht ausstehen können, oder dass sie Bild X total schrecklich finden, oder oder oder… Zwar trage ich den Grund nicht in meine Verteilungsliste ein, aber wenn da bei User Y und Bild X eine 0 steht, kann man ggf. aus dem Kontext erschließen, dass da irgendwas Negatives gewesen sein muss.
Deshalb kann ich meine Verteilungslisten auch mit Nicknamen nicht rausgeben.
(Ich weiß nicht wie das bei anderen Startern ist, aber ich verspreche meinen Teilnehmern immer, dass ausschließlich ich die Tabelle sehe + “schlimmstenfalls” unsere Chef-Moderatorinnen, weil die das Recht haben, eine Verteilung zu prüfen, falls jemand behauptet es sei unfair verteilt worden.)

P.S.: Bei M-STAs kann man bestimmt auch mit Word arbeiten, aber Excel macht mehr Spaß, finde ich ^^ Damit kann man zum Beispiel blitzschnell eine Rangliste der beliebtesten Karten erstellen, oder durchzählen lassen, wer wie viele Kommentare verfasst hat. Falls da Interesse besteht, könnte ich bei Gelegenheit mal ein Tutorial machen.

#44

@Erm: Also über so ein Tutorial würde ich mich riesig freuen.

Generell: Ich habe ja auch gerade meine erste Mini am Laufen und habe mir auch schon über die Verteilung Gedanken gemacht, allerdings bin ich mir bei der ‘Mag ich’ Funktion nicht ganz so sicher - wenn, dann würde ich sie wohl nur bei Teilnehmern verwenden, wo ersichtlich ist, dass sie sie so ähnlich verwenden ist (also ein ‘Mag ich’ ersetzt keinen Kommentar, sondern kann als Zusatzmarkierung für die ganz besonderen Lieblinge, die man bereits kommentiert hat, fungieren)

#45

Excel ist mein Feind am Rechner xD hab mir schon vieles angeeignet aber da hörts iwie auf xD ich würd mich mega über ein Tutorial freuen :)

Auch bin ich auf deine Erfahrungen, ariana, gespannt :)

#46

Also ich mache eine ganz simple Excel-Tabelle und trage nach den Kommentaren Schulnoten ein.
Dann markiere ich noch:
-“Top-Favorit”: Ausrufezeichen !,
-“mit-Favoriten” Sternchen *
-“liebste Karte eines Künstlers” Plus +
-“keinen Kommentar” mit einem kk.

  • Schwarzes Feld: Die Karte (linke Spalte) gehört dem Künstler (erste Zeile) oder ein Teilnehmer soll die Karten einer bestimmten Person nicht bekommen (zum Beispiel, weil bereits so oft getauscht wurde und das halbe Album schon voll ist)

Die fertige Tabelle wird dann gespeichert und eine Kopie erstellt. Und dann vergbee ich die erste Runde Karten, speichere nochmal eine Kopie usw…

Hier mal Bilder als Beispiel (Namen und Karten sind gelöscht):
Fertig ausgefüllte Tabelle: [

Nach der zweiten Runde:
http://fs5.directupload.net/images/170103/temp/kszgsh8s.jpg](STA1.jpg - directupload.net)

Am Ende: http://fs5.directupload.net/images/170103/temp/sftdiapw.jpg

Man sieht bei Bild 2 und 3, dass sich noch an der Verteilung das ein oder andere verändert hat. Ich versuche jedem natürlich nur Favoriten zu geben oder die Karten wenigstens jemandem zuzuteilen, der sie besser bewertet hat, als die anderen Teilnehmer. Wenn sich jemand besonders Mühe macht mit tollen Kommentaren und vielen Kommentaren, dann tendiere ich dazu, denjenigen im Zweifel eher einen Favoriten zuzuschlagen. Dass ich Wert auf gute Kommentare lege steht aber auch im Aktionstext bei mir immer drin.

Ich hoffe das war hilfreich?

Das Tutorial von Ermelin würde mich aber natürlich trotzdem interessieren. :D

#47

Also verteilst du die Favos zum Ende hin - so sieht es für mich grad aus? ^^’
Interessante Tabelle, eigentlich logisch, aber muss man erst mal drauf kommen :)

#48

Im Gegensatz zu meinen damaligen Erwägungen nutze ich die “Mag ich“-Funktion nicht, aus dem schlichten Grund, dass ich meine Teilnehmer ermuntere gerne solche Sachen wie Lieblingskarte oder Favorit in den Kommentar zu packen - bedeutet weniger Rumgeklicke für mich.

Meine Tabelle sieht aus wie die von Womiko, nur dass ich die Achsen andersrum habe.
Absolutelieblingslieblinge der STA kriegen bei mir 4 Punkte, Favo generell 3 Punkte, motivierter Kommentar/ Liebling unter 3 Karten 2 Punkte, knapper Kommentar oder Kommentare mit mehr als einem Kritikpunkt bzw. “schöne Karte, aber Spinnen, brrrr, Angst!“ kriegen 1 Punkt. (Kein Kommentar kriegt nur einen Strich.)
Mithilfe von Wenndannfunktionen werden Favos und Megafavos farblich hervorgehoben.

Ich bilde nun erst mal Quersummen von erhaltenen und gegebenen Kommentaren und lege anhand dieser dann die Verteilreihenfolge fest. Jemand mit auffällig vielen Ultrakurzkommentaren erhält hier Abzug. Somit kann auch ein ungeübter Zeichner mit vielen ausführlichen Kommentaren tolle Karten erhalten.
Im zweiten Schritt teile ich die Karten zu, unabhängig von der Reihenfolge, die nur ein einziger Teilnehmer, also konkurrenzlos, als Favoriten betitelt hat.
Dann folgt die eigentliche Verteilung. In der ersten Runde versuche ich jedem, auch dem Letztplatzierten, einen Favo, wenn nicht sogar Top-Favo zu geben.
In der zweiten Runde erhält jeder einen weiteren Favo oder zumindest eine positiv und ausführlich kommentierte Karte - leider sind hier trotz meiner Bemühungen schon Teilnehmer dabei denen ich “irgendwas“ geben muss, weil 4 Kommentare bei 4 beliebteren Karten nicht hilfreich ist.
In der letzten Runde verteile ich die übrigen Karten. Auch hier bin ich bemüht nicht grade der Spinnenphobikerin die Spinnenkarte zuzuteilen.
Allerdings finde ich, dass eine etwas schwächere Karte bei 1-2 tollen bis supertollen Karten echt zu verschmerzen ist und jeder hat mal klein angefangen.

Bisher hat sich keiner bei mir beschwert :)

#49

Ne, ich verteile die Favoriten zuerst. Also erstmal an alle möglichst ihren Top-Favoriten. Und dann die nächstbesten usw…

#50

Danke euch schon mal - langsam wirds durchsichtiger ^^

Zur Not gibt es Tabellen von Hand oder bei Word :)

#51

Genauso mach ichs auch :D

Bin jetzt wieder am PC, hab meine Verteilerliste aus der letzten STA leider nicht mehr.

Aber grob nochmal ergänzt: Wer viele und Gute Kommentare schreibt (nicht positive, sondern durchdachte) und generell positiv aufgefallen ist, steht auf den ersten Verteilerplätzen. Haben mehrere Kandidaten gleich viele Positivpunkte, werden Favouriten in der ersten Runde unter ihnen verteilt.
In der zweiten Runde kommen dann Stufenweise die mit jeweils weniger Punkten dazu.

Beispiel: 12 Teilnehmer, Max 33 Punkte für Kommentare usw.
4 TN haben je 33 Punkt bzw 0 Minuspunkte: ersten Favouriten werden unter diesen 4 TN verteilt.
3 TN haben jeweils 29 Punkte: In der nächsten Verteilerrunde werden die 7 TN gleichberechtigt behandelt
3 TN haben 26 Punkte: 10 TN werden in dieser Runde gleichberechtigt behandelt; 4 TN haben 3 Karten und fallen raus.
2 TN haben 1/0 Punkte: Guess what. Hier wirds meist knifflig, weil eher weniger beliebte Karte tendenziell von den gleichen Zeichnern kommen . Bisher hatte ich auch immer die Jackpotsituation, dass die TN, die ohne jede Rückmeldung oder Kommentare nach erhalt der Karten komplett von der Seite verschwunden sind.

Ich habs mit meiner Methode bisher immer geschafft, dass jeder TN Favouritenkarten bekommen hat, Genörgel gabs auch keins, und sobald ich mal die Punkte vergeben hab, ists nur noch rumgeschiebe.

#52

Hier ist das versprochene Tutorial für alle, die sich mit Excel nicht oder nur wenig auskennen:
Link zu Dropbox
Ich hoffe, ihr könnt alle darauf zugreifen.

Das Tutorial basiert auf meiner eigenen Verteilungsmethode. Aber auch wenn man die Verteilung anders macht, kann man ein paar der Exceltricks vielleicht trotzdem brauchen. (Ihr könnt beim Lesen ja einige Kapitel überspringen, je nachdem was ihr braucht oder nicht.)

Ich wäre dankbar für Feedback, ob das Tutorial brauchbar ist, oder ob es zu kompliziert wird. ^^

P.S.: Soweit ich weiß, kann man mit dem neuen Aktionssystem jetzt Excellisten automatisch exportieren. Das konnte ich bisher noch nicht testen, aber ich vermute die Listen sind ähnlich…?