kakao-karten.de Forum

Digitale Karten

Ich kann dir so viel verraten, dass eine digitale Karte nie im “Kakao Format” entstehen wird, von dem her weiß man das eigentlich schon von Anfang an.
Wenn du die Karte drucken willst und mit mindestens 300dpi arbeiten, wirst du ne Datei mit mindestens 1050 x 750 px haben und das ist halt mal auf jedem Bildschirm groößer als ne Kakao auf Papier.
Ich wüsste jetzt aber nicht, warum das unfair sein sollte. Digital malen funktioniert doch sowieso ganz anders als traditionelles malen und alles reinzoomen nützt mir überhaupt nix, wenn dann alles nur noch verpixelt ist, weil detaillierter malen kann ich dann auch mit zoomen trotzdem nicht (und ja, ich hab meine digitale Karte dann kurzerhand auf die doppelte Größe vergrößert, damit ich zumindest irgendwas malen konnte, was kein pixelmatsch ist, steinigt mich!)
Wie auch immer, wenn man ein Bild digital malt und zu groß anlegt, und dann in klein ausdruckt, funktioniert das Bild in klein sowieso nicht mehr, von dem her muss man auch ne digitale Karte so anlegen, dass sie in dem kleinen Format gut aussieht und damit ist es nicht mehr unfair, sondern genauso wie bei traditionellen Karten auch, weil ob man es glaubt oder nicht, auch bei traditionellen Karten gewinnt man keinen Preis dafür, dass man kleiner zeichnen kann als die anderen und auch da kanns passieren, dass wenn man zu viel Zeug auf die Karte stopft, dass man dann nix mehr erkennt und das Bild nicht mehr wirkt.

Mal ganz abgesehen davon, dass die meisten Leute hier klar sagen, dass sie digitale Karten nicht gegen traditionelle tauschen, von dem her sind ja dann wenn beide tauschpartner das gleiche machen, beide gleichberechtigt, weil beide zoomen können, von dem her, fällt das unfair Argument dann eh raus.

Mal zum Thema Struktur: Man kann auch digitale Karten auf strukturiertes Papier ausdrucken. Bei meinen Auflagen mache ich das ganz gerne. Das macht die Karten, finde ich, interessanter und man sieht diese einzelnen Punkte nicht mehr so sehr (mein Tintenstrahldrucker druckt eben nicht in Profiqualität ^^°), die manche Drucker so machen.

Das mit dem Vertrauen ist so ne Sache. Keine Ahnung, ob ich mit einem Anfänger digitale Karten tauschen würde. Wahrscheinlich eher nicht. Zumindest nicht gegen ein Original. Aber mit einem langjährigen Mitglied mit guten Tauschbewertungen schon.

Mir macht da die Druckqualität größere Sorgen. Ich habe schon öfter mal Auflagen getauscht und die waren manchmal… naja. Meine sind ja auch nicht so mega toll, aber ich schaue wenigstens, dass die Farben halbwegs ans Original rankomme und nehme schönes Papier. Da ist es natürlich etwas… ernüchternd, wenn man dann “nur” einen Druck auf billigem Druckerpapier zurück bekommt. dm-Drucke sind mir da lieber ^^°
Allerdings habe ich auch schon richtig hochwertige Drucke bekommen, bei denen ich mich wegen meiner Auflagen geschämt habe. Zumal die auch nicht einheitlich sind, weil ich viel ausprobiert habe, mit verschiedenen Papieren etc…

Und zum Einscannen von Drucken: Fotopapier refektiert und die Scanns sehen dadurch sehr bescheiden aus, Tonerfarbe reflektiert auch, gleiches Ergebnis wie Fotopapier (naja, vielleicht nicht ganz so schlimm). Ich würde also nicht sagen, dass der Scann dabei hilft einen besseren Eindruck vom Original zu bekommen. Das habe ich bei meinen Fotokarten gemerkt. Hab noch ein Foto darunter verlinkt, damit die Leute einen Eindruck von der tatsächlichen Qualität haben, weil die Scanns einfach nur schlecht waren und überhaupt nicht wiedergegeben haben, wie die Originale sind.

Dem kann ich nur zu 100% zustimmen. Scans von den drucken sehen auch bei mir leider katastrophal aus und wenn überhaupt bekommt man die nur mit sehr viel bearbeitungszeit wieder halbwegs absehbar. Wenn man den Scan also dazu hernehmen würde, die Druckqualität zu beurteilen, wär man ziemlich aufgeschmissne und die Karte würd wahrscheinlich nie irgendjemand haben wollen. (Weswegen ich die Regel mit den Scans auch ziemlich blöd finde und die dürfte man wegen mir auch gerne abschaffen,weil sie absolut nix bringt, außer dass die Karten scheiße aussehen )

Foto in der Beschreibung verlinken ist daher wahrscheinlich die deutlich bessere Variante, am besten close ups oder sowas in die Richtung, wo man auch was vom Druck erkennen kann.

Da kann ich auch nur zustimmen. Besonders bei glänzendem Papier ist es schlimm, da es auch zum Fotografieren mühsam ist.
Bei meiner neuen Karte sind die Farben am Scan total hell geworden und beim Nachbearbeiten hat das Bild auch rote Flecken bekommen…Am Original davon keine Spur xD
So ist das anscheinend, wenn man Drucke wieder einscannt…müsste man das bei traditionellen Auflagen machen, wär die Qualität der Bilder auch um Einiges schlechter:/

Ich glaube, ich bleibe bei meinem Papier. Mein Drucker hat die Karten erstaunlicherweise gut hinbekommen:P

Eine Frage hätte ich, da ich neu im Digitalen bin: Wo tauscht/verkauft ihr eure Drucke? Nur auf kk.de oder gibt’s da was, wo man gezielt Digitales tauschen kann?

Da ich mit digitaler Kunst meist nichts anfangen kann müsste die Karte sehr außergewöhnlich sein um mir zu gefallen.
Digitale Kunst ist mir zu glatt, wenn ihr versteht was ich meine.
Ich mag die Ecken und Kanten die beim traditionellen zeichnen entstehen, die unperfekte Struktur und die, nicht unbedingt gleichmäßige, colorierung, die man im digitalen beim besten Willen nicht erreichen kann.
Deshalb würde ich jetzt einfach mal sagen, dass ich keine digital gezeichnete Karte erwerben würde.
Mir gefällt die gute, altmodische Bleistift-auf-Papier Zeichenart dann doch am liebsten^^

Nein, weil das ein sehr altes Vorurteil ist und individuell nach Künstler variiert. Ich würde mir wirklich wünschen, dass dies nicht länger vorgeschoben wird, wenn man gegen digital Art argumentiert, die zeiten sind seit 10-15 Jahren vorbei.
An der Aussage merkt man leider, dass du absolut keine Ahnung vom Medium hast und es erst einmal nur aus Prinzip scheiße findest.

@Schattenkante: Irgendwie verstehe ich dich nicht. In einem anderen Thread hast du geschrieben, dass du keine Originale tauschen magst, sondern nur Auflagen, und jetzt sagst du, dass du digitale Sachen nicht magst, weil sie dir zu glatt sind. Wenn du sowieso nur Drucke tauschen willst kann es dir doch egal sein, ob digitale Kunst “glatt” ist. Auflagen sind doch auch irgendwie glatt.
Und falls es dir um den Kolorationsstil geht und weniger um die Oberfläche an sich, da muss ich mich Taku anschließen. Es gibt auch digitale Künstler, die Struktur in ihre Bilder unterkriegen. Die wenigsten kolorieren ihre Bilder mit Paint…
Genauso gibt es traditionelle Künstler, die eher einen glatten Kolorationsstil haben. Es kommt immer darauf an wie gearbeitet wird.

Ich bin jetzt mit auch ins digitale Feld eingestiegen, um mit diesen ganzen Vorurteilen ein wenig aufräumen zu wollen.
Ich finde, dass es auch nur einfach eine Mediumart ist, so wie Aquarell und Acryl und Buntis und Copics.
Ich liebe meine digitalen Karten. Einfach, weil das ich bin und weil ich ursprünglich fast nur digital gezeichnet habe. Mittlerweise schäme ich mich nicht mehr für meine traditionellen Karten, aber anfangs hatte ich echt Probleme, weil ich die viel zu unsauber gefunden habe.
Auch die Qualität meiner digitalen Auflagen ist meiner Meinung nach besser, als die der traditionellen Auflagen. Nur das erneute Einscannen macht mir Probleme…da kommen die Farben und das Bild einfach nicht richtig rüber.

Auch finde ich, dass man unterschiedlich “flach” am PC zeichnen kann. Meine früheren PC Bilder sind weit flacher als meine zwei Karten:)
Joa…das wars soweit…falls jemand digitale Karten zum Tausch hat, freue ich mich riesig drüber.